Khoảng hai tuần lễ trước đây, nước Mỹ và thế giới đã chứng kiến buổi điều trần rất gay go và căng thẳng tại Thượng Viện Hoa Kỳ trước khi phê chuẩn bổ nhiệm ông Brett Kavanaugh vào Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ.
Hãy gác lại các bàn luận về quan điểm cũng như các biện luận của giới bảo thủ hay cấp tiến, của đảng Cộng Hòa hay Dân Chủ, ủng hộ hay chống đối ông Kavanaugh. Vì thực ra lý lẽ của bên nào cũng có phần đúng lẫn sai. Tuy nhiên, điểm đáng phải quan tâm ở đây là những hành động cực đoan của các thành phần phản đối.
Tại một quốc gia dân chủ pháp trị, việc bày tỏ sự phản đối các quan điểm chính trị hay phản đối các giới có chức, có quyền là một điều rất lành mạnh, một khi sự phản đối đó được đặt căn bản trên những lý lẽ có tính thuyết phục và dựa trên những bằng chứng khả tín và có thể kiểm chứng.
Điều quan trọng là ý niệm cốt lõi của công lý phải được tôn trọng, ít ra là cũng tại Hoa Kỳ, theo đó: Một người phải được xem là vô tội trừ phi chứng minh được là họ có tội (The presumption of innocence is the principle that one is considered innocent unless proven guilty).
Tuy nhiên, ý niệm cốt lõi nói trên xem ra đang bị diễn dịch khác đi tại nhiều nơi ở Hoa Kỳ, cũng như tại một số không ít các đại học danh tiếng cũng ở Hoa Kỳ, như Đại Học Havard, đặc biệt là tại chính Trường Luật ở đó.
Đặc San Lâm Viên xin giới thiệu đến quý vị bài nhận định của giáo sư luật khoa Alan M. Dershowitz: "Should Brett Kavanaugh be stopped from teaching at Harvard Law School?" đăng trên The Boston Globe do Trần Trung Tín chuyển ngữ: Liệu Brett Kavanaugh Có Nên Bị Ngưng Giảng Dạy Tại Trường Luật Của Havard Không?
 |
| Nguồn: https://www.thecrimson.com/article/2018/9/28/kavanaugh-hearing-student-viewing/ |
