Con chuột công tố Mueller đẻ ra coi bộ đã chết yểu rồi. TTDC sau một hai ngày loan tin, đã chôn vùi báo cáo của công tố Mueller dưới ba thước đất rồi.
Dĩ nhiên là ‘phe ta ‘ vẫn còn tìm cách chống chế, gỡ gạc, tố tóm lược của bộ trưởng Tư Pháp là tóm lược láo, không đáng tin, cần phải đọc nguyên văn báo cáo.
Làm sao mà một bộ trưởng trong một văn thư chính thức gửi cho chủ tịch Ủy Ban An Ninh của cả Thượng Viện lẫn Hạ Viện có thể báo cáo láo được khi mà báo cáo đã là tài liệu quốc gia chính thức của bộ Tư Pháp có lưu giữ nguyên bản, bất kể công bố hay không công bố, và công bố trọn vẹn hay không. Nếu là báo cáo láo thì công tố Mueller và 19 luật sư thân DC của ông có thể ngồi yên chấp nhận được sao? Báo New York Times đã mau mắn tung tin nhóm của ông Mueller rất bất bình về tóm lược ‘sai lạc’ của bộ trưởng Tư Pháp William Barr. Đây vẫn chỉ là một tin của NYT, chẳng nêu tên ai, cũng chẳng đưa bằng chứng gì hết. NYT đã được biết như loan tin 92% bất lợi cho TT Trump, ai muốn tin cứ việc tin.
Phe đối lập DC cũng như TTDC đang chới với trực diện với cái phán quyết ‘trắng án’ của công tố Mueller, loay hoay tìm cách đánh tiếp. Họ chê trách cuộc điều tra của công tố Mueller chưa chu đáo, còn quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời, đặc biệt là trong vấn đề sa thải giám đốc FBI để ‘cản trở công lý’. Ông Mueller từ đại công tố vĩ đại nhất lịch sử một sớm một chiều biến thành một tên thừa phát lại non nớt nhất. Từ đó, phải điều tra tiếp.
Chẳng những điều tra tiếp về hai vụ thông đồng với Nga và cản trở công lý, mà còn điều tra lang bang qua nhiều chuyện khác.
Trước khi bàn qua việc điều tra những chuyện khác, ta coi lại vài vấn đề liên quan đến báo cáo của công tố Mueller.
Phe DC, với sự hậu thuẫn của TTDC, đòi bộ Tư Pháp nộp nguyên văn báo cáo một cách trọn vẹn, không đục bỏ bất cứ một chữ nào.
Việc nộp nguyên văn không ‘đục bỏ’ không thể làm được vì thứ nhất, trong báo cáo có nhiều chi tiết về quan hệ với Nga và có thể vài quốc gia khác như Ukraine chẳng hạn, mà vì lý do an ninh quốc gia cũng như nhạy cảm ngoại giao, không thể tiết lộ được. Thứ nhì, báo cáo cũng có biên bản các thảo luận của đại bồi thẩm đoàn mà theo luật hiện hành không thể tiết lộ được. Thứ ba, báo cáo có ghi lại các cuộc thẩm vấn của cỡ 500 người, mà theo luật Mỹ, nếu họ không có tội thì cấm không được tiết lộ là họ đã bị thẩm vấn để bảo vệ tên tuổi của họ. Đây là luật Mỹ đã có từ không biết thời nào, không phải là luật Trump.
Ở đây, xin nhắc lại vài chuyện... vui!
Thời Clinton, phe CH đòi công bố nguyên văn báo cáo của công tố Kenneth Starr, Ông Jerrold Nadler, với tư cách chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện cho biết không thể được vì trong đó có những thảo luận của đại bồi thẩm đoàn mà việc công bố bị tuyệt đối cấm theo luật. Bây giờ chính ông này đòi công bố hết, rồi giải thích những thảo luận đó có thể được công bố nếu cần thiết.
Cách đây không lâu, phe CH đòi công bố báo cáo của giám đốc FBI Comey về vụ điều tra emails của bà Hillary, bà Pelosi cho biết không thể được vì có nhiều tin tức mật liên quan đến an ninh quốc gia. Bây giờ thì bà Pelosi đòi công bố trọn vẹn báo cáo của ông Mueller kể cả tất cả những tin liên quan đến an ninh quốc gia.
Quý độc giả tự nhận định về lưỡi không xương của chính trị gia. Miễn bàn thêm.
Dân biểu Adam Schiff, chủ tịch Ủy Ban An Ninh Hạ Viện, trước đây khẳng định đã chính mắt thấy đầy đủ bằng chứng Trump thông đồng với Nga, bây giờ, sau khi ông Mueller xác nhận không có thông đồng, thì ông Schiff vẫn ngoan cố tuyên bố có bằng chứng thông đồng rõ ràng, chỉ là tóm lược của bộ trưởng Barr đã không dám đăng thôi. Ta có thể tin chắc sau khi báo cáo được công bố không trọn vẹn thì ông Schiff sẽ nói những bằng chứng đó đã bị dấu nhẹm, không được công bố.
Trong câu chuyện Mueller, chẳng những đảng DC, mà toàn thể TTDC đã bị bầm mắt vì quá trình hai năm chúi mũi khẳng định có ‘thông đồng với Nga’. Tuần qua, đã có 5-7 bài xã luận của TTDC loay hoay tự bào chữa cho mình. Ông Jeff Zucker, xếp lớn của CNN là đài TV bị tố nặng nhất, biện minh “chúng tôi không phải là chuyên viên điều tra –investigators- mà chỉ là nhà báo đăng lại tin tức thôi”. Kiểu ông xếp của CNN bào chữa cho CNN cho thấy rõ ông này mà làm nghề luật sư thì chỉ có đổ nợ.
Nói nhà báo không phải là những người đi điều tra sự thật là nói láo ngớ ngẩn. Không ai quên được những vụ nhà báo đã đi điều tra và khui xì-căng-đan Watergate dưới thời TT Nixon và Monica dưới thời TT Clinton. Chưa kể cả trăm nhà báo đã được giải Pulitzer nhờ những cuộc điều tra về đủ thứ chuyện của họ.
Báo New York Times sau khi bộ Tư Pháp công bố bản tóm lược, đã chất vấn ông Barr làm sao có thể quyết định ‘không đủ yếu tố truy tố TT Trump’ ngay trong vòng 48 tiếng đồng hồ sau khi có được báo cáo. Sau khi ông Barr tiết lộ ông đã được công tố Mueller cho biết quyết định cả ba tuần trước, NYT bị hố, chuyển hướng tấn công. Bây giờ thì cho biết báo cáo dài tới hơn 300 trang, làm sao ông Barr có thể tóm lược trong bốn trang được? Ý muốn nói ông Barr báo cáo quá “hời hợt”, không chính xác. Thật ra, báo cáo của công tố Mueller có thể tóm lược không phải trong 4 trang mà trong đúng hai chữ: vô tội! Bất kể trong báo cáo có những chi tiết gì bất lợi cho TT Trump, kết luận vẫn là vô tội. Hết chuyện. Trong các phiên tòa, chánh án hay bồi thẩm đoàn chỉ tuyên bố ‘vô tội’ hay ‘có tội’, hết. Không có quan tòa hay bồi thẩm đoàn nào đọc trước tòa tất cả chỉ tiết của cuộc điều tra hết.
Bộ trưởng Tư Pháp mới xác nhận báo cáo dầy hơn 400 trang, sẽ được nộp cho quốc hội giữa tháng 4 này. Phe DC cũng sẽ không còn lý do tố bộ trưởng Barr nộp báo cáo láo vì bộ cũng đã thông báo chính ông Mueller và ê-kíp luật sư DC của ông đang làm việc cùng với bộ Tư Pháp để duyệt lại những đoạn có thể hay không thể công bố được.
Một chuyện TTDC và phe DC không bàn đến: trên nguyên tắc, cuộc điều tra của công tố Mueller là điều tra nội bộ của bộ Tư Pháp, do đó, không có luật gì bắt buộc bộ trưởng Tư Pháp phải nộp báo cáo cho quốc hội. Trước đây, giám đốc FBI, ông Comey đã nộp báo cáo điều tra về vụ emails của bà Hillary cho bộ trưởng Tư Pháp Loretta Lynch mà không nộp gì cho quốc hội hết thì sao?
Ủy Ban Tư Pháp của Hạ Viện đã biểu quyết ra trát –subpoena- bắt Hành Pháp phải giao nộp báo cáo cho quốc hội, nhưng ông Jerrold Nadler, chủ tịch Ủy Ban đã cho biết chưa ra trát ngay, chờ xem bộ trưởng Barr làm gì. Thật ra, tất cả vẫn chỉ là màn múa rối chính trị. Ông Nadler hiểu rất rõ nếu bộ Tư Pháp từ chối không tuân hành thì cùng lắm Hạ Viện chỉ có thể biểu quyết ông bộ trưởng khinh thường –contempt- Hạ Viện. Hết chuyện. Trước đây Hạ Viện do CH kiểm soát đã từng ra trát bắt bộ trưởng Tư Pháp của Obama, ông Eric Holder ra điều trần về vụ bán súng cho băng đảng, ông Holder từ chối, Hạ Viện biểu quyết tố ông Holder khinh thường Hạ Viện, rồi cũng hết chuyện, chẳng đi đến đâu hết.
Dù sao thì ngay sau khi báo cáo của công tố Mueller được phổ biến, tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump, theo cơ quan thăm dò Rasmussen đã vọt lên ngay 6 điểm, từ 45% lên tới 51%. Ngày này năm xưa (2 năm 2 tháng sau khi nhậm chức), tỷ lệ hậu thuẫn của TT Obama là 44%. Cơ quan thăm dò RBC Capital Markets cho biết 70% các doanh gia Wall Street nghĩ TT Trump sẽ tái đắc cử năm 2020.
Kẻ này vẫn thắc mắc sao công tố Mueller lại chọn đúng thời điểm này để công bố báo cáo. Nếu ông công bố trước ngày bầu cử tháng 11/2018 thì phe DC có chiếm được Hạ Viện không? Hay nếu ông công bố báo cáo độ 18 tháng nữa, vài tháng trước bầu cử 2020 thì TT Trump có tái đắc cử và đảng DC có tiêu diêu miền sa mạc không? Nói cách khác, thời điểm tung ra báo báo hiện nay hình như là thời điểm ít tai hại nhất cho đảng DC, ông Mueller có tính toán kiểu muốn đỡ cho đảng DC không? Quý độc giả nghĩ sao?
Về những chuyện khác mà phe DC muốn tiếp tục điều tra, ta thấy có hai câu hỏi mà bài này sẽ xem qua: 1)điều tra chuyện gì nữa? 2) ai điều tra và điều tra có chính danh không?
ĐIỀU TRA CHUYỆN GÌ NỮA?
Câu trả lời đúng nhất là... không ai biết! Ngay cả khối đối lập DC hò hét đòi điều tra cũng không biết. Ông Nadler đòi cả ngàn tài liệu đủ loại từ 81 cơ quan và cá nhân để truy tìm “tất cả những tội khác của TT Trump”.
Đại để, câu chuyện có thể được mô tả như thế này: ông chủ nhà Trump đang ngồi nhà, bị công an Nadler ập vào, lục xét nhà, từ dưới gầm giường tới nhà kho chứa rác.
- Chủ nhà Trump: “Ủa, tôi bị tội gì mà các ông lục xét nhà tôi vậy?”
- Công an Nadler: “Tội gì hả? Không biết, bởi vậy mới lục xem có tội gì có thể bắt được. Thế mà cũng hỏi!”
Đó là tiêu chuẩn pháp lý mới của đảng DC, tự xưng là đảng nhân bản, văn minh, tiến bộ nhất nhân loại đấy. Vị độc giả nào thấy có lý, xin gửi góp ý giải thích về DĐTC.
Cho đến nay, thì phe ta ẫm ờ nêu lên một số vấn đề có thể khai thác, điều tra để kiếm cho ra tội.
Thứ nhất là vấn đề khai thuế. Phe ta tố cáo TT Trump đã không công khai hóa giấy khai thuế. Lý do Hạ Viện nêu lên là để biết doanh gia Trump trước đây có trốn thuế hay không. Bá láp! Ông Trump với tư cách doanh gia đã bắt buộc phải khai thuế từ hơn 50 năm nay rồi. Nếu trốn thuế hay gian lận gì thì IRS trong nửa thế kỷ qua đã bắt rồi. Không phải đợi tới các ông dân biểu mù tịt chuyện kinh doanh và thuế khoá vồ bắt. Ta đừng quên ‘giấy’ khai thuế của doanh gia Trump dầy cả trăm hay cả ngàn trang vì có liên hệ tài chánh với gần 500 công ty ông Trump kiểm soát, do cả chục chuyên viên thượng thặng về kế toán và luật thuế làm, nếu có thể ‘qua mặt’ được các chuyên viên của IRS thì đố mấy ông dân biểu hay phụ tá miệng hôi sữa mới ra trường tìm thấy được gì.
Ở đây, có câu chuyện không nên quên. Có lúc, đài MSNBC đã ăn cắp đâu đó được giấy khai thuế năm 2005của ông Trump. Rình ràng lên TV khoe “bom thuế”. Để rồi cả nước thấy trong năm đó, ông Trump đã đóng 38 triệu đô thuế. Nhiều hơn số tiền thuế của tất cả 4 ông tổng thống tiền nhiệm đã đóng.
Tuần rồi, báo Washington Post, trong mục tiêu lộ liễu là hỗ trợ cho phe DC đòi coi giấy thuế của TT Trump, đã viết bài phân tách những đơn kê khai tài sản của ông Trump khi ông đi vay tiền ngân hàng. Báo này tố ông Trump đã khai gian, thổi phồng trị giá tài sản của ông để có thể vay tiền dễ hơn. Báo WaPo làm như thể các ngân hàng lớn của Mỹ cũng giống như mấy anh phóng viên teen-ager của WaPo, khách hàng muốn khai gì hay khai kiểu nào cũng được vậy, mà không hiểu các ngân hàng có cả ngàn cách kiểm chứng các đơn xin vay tiền trước khi chấp nhận cho vay, nhất là khi cho vay bạc triệu. Bolsa hay Bellaire có nhiều ‘loan officer’ lắm, cứ đi hỏi họ đi.
Mà xét cho cùng, việc một doanh gia khai bao nhiêu tài sản với ngân hàng thì ăn thua gì đến thiên hạ? Vậy thì vấn đề là gì? Ngoài chuyện phịa ra rác để bôi bác?
Không phải là thuế của cá nhân TT Trump không mà họ còn muốn chui vào việc kinh doanh nữa. Dân Biểu Richard Neal, chủ tịch Ủy Ban Ngân Sách Hạ Viện – Ways and Means Committee, đã gửi thư cho sở thuế IRS, đòi nộp cho ông giấy thuế trong 6 năm qua của cá nhân ông Trump và 6 đại tổ hợp ông Trump điều hành. Trong khi dân biểu Elijah Cummings, chủ tịch Ủy Ban Giám Sát –Oversight Committee- ra trát đòi công ty kế toán làm giấy thuế cho TT Trump từ mấy chục năm nay phải giao lại cho ông tất cả sổ sách tài chánh của ông Trump từ một chục năm qua. Chưa bao giờ trong lịch sử chính trị Mỹ lại có chuyện vô lý đến vậy. Chắc chắn sẽ qua cả vài tháng hay vài năm thưa kiện chứ không có chuyện TT Trump cúi đầu để bị đập dễ dàng như vậy. Nhưng các dân biểu DC không cần biết, vì chủ ý thực sự chỉ là muốn gây đủ kiểu khó dễ cho TT Trump trong hai năm tới.
Cả hai ông đều bào chữa, nói là họ chỉ chu toàn trách nhiệm gọi là ‘check and balance’ của quốc hội. Câu hỏi: trách nhiệm tra hỏi giấy thuế của tổng thống có từ luật nào, từ hồi nào, sao không thấy áp dụng cho 44 tổng thống tiền nhiệm?
Câu hỏi cho quý độc giả có công tâm: 1) điều tra doanh gia làm cách nào để trở thành triệu phú và 2) điều tra những anh chị trên răng dưới xả lõn, trở thành triệu phú sau khi trở thành chính trị gia, điều tra nào quan trọng hơn?
Ông bà Clinton trước khi nhẩy vào chính trị, ở thuê một căn nhà cũ 100 thước vuông ở ngoại ô Arkansas, bây giờ gia tài cả mấy trăm triệu. Có cần điều tra không?
Một đề tài có sức thu hút đặc biệt mà phe DC khó có thể bỏ qua là điều tra về cuộc đời sex của ông Trump từ ngày ông tốt nghiệp trường... mẫu giáo. Đi ăn bánh bao nhiêu lần, với ai, trả bao nhiêu tiền. Trong con mắt của những nhà lập pháp DC, đây là những chuyện sinh tử quan trọng gấp bội cuộc chiến mậu dịch với Trung Cộng hay đối phó với bom nguyên tử Bắc Hàn. Có lẽ các dân biểu DC sẽ phải bắt cả ngàn chị em ta từ 15 tuổi đến 85 tuổi đã từng ‘làm ăn’ tại New York ra điều trần trước Hạ Viện và trước ống kính của CNN.
Tất cả những vụ điều tra trên, ai cũng biết, kể cả đảng DC, là sẽ chẳng có gì cụ thể, có thể truy tố, đàn hặc, truất phế hay bỏ tù TT Trump hết, nhưng họ vẫn nhất quyết làm rùm beng càng ồn ào càng tốt và càng lâu càng tốt, hy vọng là vũ khí giúp đánh gục TT Trump năm 2020.
AI ĐIỀU TRA? CÓ CHÍNH DANH KHÔNG?
Luật quốc hội bổ nhiệm công tố độc lập đã hết hiệu lực từ lâu rồi. Nếu muốn có công tố độc lập, phải ra luật đó lại, là điều không thể xẩy ra khi Thượng Viện còn do CH nắm đa số, chưa kể TT Trump chưa khùng đến độ ký luật đó để Hạ Viện điều tra chính mình.
Không có công tố độc lập mà Hạ viện vẫn muốn điều tra, chỉ có thể tự làm lấy bằng cách lập ra đủ loại ủy ban điều tra của quốc hội, gọi cả chục hay cả trăm người ra điều trần rồi các dân biểu biểu quyết. Tất cả các dân biểu DC sẽ biểu quyết có tội và tất cả các dân biểu CH sẽ biểu quyết vô tội. Điều tra kiểu này đương nhiên chẳng có một ly giá trị nào, mà chỉ hiện rõ như là màn đấu võ chính trị phe đảng thôi.
Ta cũng không nên quên Thượng Viện hiện nằm trong tay phe CH. Nghiã là sẵn sàng đáp lễ phe DC trong Hạ Viện. Hạ Viện có thể lập ra hàng chục ủy ban điều tra Trump, thì Thượng Viện cũng có thể lập ra cả chục ủy ban điều tra Obama, Hillary, Schiff, Schumer, Pelosi. Điều tra luôn cả bộ Tư Pháp và FBI của Obama. Vỏ quít dầy thì móng tay cũng nhọn không kém. Quốc hội có quyền đổi tên thành Tối Cao Điều Tra Viện.
Dù vậy, trong cái nhìn của phe DC cực đoan, tất cả những việc làm nào có một tia hy vọng đánh gục hay truất phế TT Trump càng sớm càng tốt đều là chính danh và cần làm, bất chấp cái giá phải trả. Một số dân biểu quá khích DC đã nộp đơn xin mở thủ tục đàn hặc TT Trump, cho dù chẳng ai thấy có tội gì để đàn hặc, cho dù bà chủ tịch Hạ Viện Pelosi đã nói không có ý định đàn hặc vì chưa đủ yếu tố khách quan, cho dù cựu giám đốc FBI Comey nói rõ ông không thấy có lý do nào để đàn hặc TT Trump.
Nôm na ra, đàn hặc hay điều tra bất cứ chuyện gì, chỉ là múa rối chính trị, với chủ đích triệt hạ uy tín của TT Trump trong hai năm tới, cũng như ngăn chặn mọi kế hoạch kinh bang tế thế ông ta có thể làm, chứ chẳng thể nào truất phế được ông ta.
Việc hai chính đảng đánh nhau đã có từ thời lập quốc, là chuyện bình thường và lành mạnh trong thể chế chính trị của Mỹ. Nhưng chống đối tiêu cực tuyệt đối đến mức quá khích cực đoan của đảng đối lập DC, với sự nhất trí hậu thuẫn của TTDC, có thể nói đã đưa đến tình trạng biến thái nguy hiểm. Trở thành gần như là ‘khủng bố chính trị’ – political terrorism! Vì nhu cầu vỗ về, an ủi đám cử tri quá khích đã quá tuyệt vọng vì thất bại quá đau của bà Hillary.
Trong thời gian vận động tranh cử, ông Trump được hỏi “sẽ chấp nhận kết quả bầu cử không”, ông đã trả lời “trước khi chấp nhận, tôi sẽ xem lại việc bầu cử tiến hành như thế nào, có gian lận gì không” (đại ý, không phải nguyên văn). Phe ta nhẩy dựng lên như vừa uống Viagra xong! Từ bà Hillary tới TT Obama tới tất cả TTDC đều ầm ĩ tố cáo tay Trump dám bác bỏ kết quả bầu cử, dám xúc phạm đến cơ chế nền tảng của thể chế chính trị của Mỹ, dám coi thường ‘ý dân’ của hơn ba trăm triệu người, dám vứt Hiến Pháp vào thùng rác,...
Có cần nhắc lại những việc ‘phe ta’ đã làm ngay từ một ngày sau ngày bầu cử không? Khẩu hiệu “You’re Not My President” ai hô hoán? Ai bác bỏ kết quả bầu cử?
Cho đến hôm nay, sau khi công tố Mueller xác nhận đã không có Nga giúp gì hết, phe ta vẫn cố nghiến răng nghiến lợi tìm cách bác bỏ ‘ý dân’. Các cụ ta gọi là “la làng rồi chính mình đi ăn cướp”!
Một nhà báo trung lập đã nhận định vụ Mueller không phải là TTDC và đảng DC đánh Trump, mà thật ra họ đã đánh thẳng vào nền tảng của thể chế chính trị Mỹ.
Thái độ chống đối tuyệt đối của phe DC hiển nhiên là một thái độ thiển cận nhất, không nhìn xa hơn đầu mũi của họ. Có khi nào khối DC nghĩ là phe CH sẽ có ngày đáp lễ, trả lại cho DC cả lãi lẫn vốn tất cả những tấn công vô lối này khi mà một tổng thống DC vào Tòa Bạch Ốc không?
Báo cáo Mueller là tin cực tai hại cho phe đối lập DC. Họ đã ‘đầu tư’ quá nhiều vào chiêu thức đánh Trump này, để rồi bây giờ thấy tất cả chỉ là… đấm vào cánh cửa sắt, càng đấm mạnh càng bị dội lại mạnh, càng chấn thương chính mình. Bài học này, dường như phe DC vẫn chưa học được, vẫn… tìm cánh cửa sắt khác để đấm tiếp!
Dân Mỹ sẽ nghi ngờ mọi cuộc điều tra mới cũng như mọi tố giác khác. Chỉ gây khó khăn cho đảng DC và giúp TT Trump trong kỳ bầu tới. Cũng như gây bối rối cho các cụ tỵ nạn nào đang làm thông dịch viên cho CNN!
Ghi chú: Nhân dịp kỷ niệm Tháng Tư Đen, DĐTC không có bài viết về chuyện này, nhưng có trang đặc biệt “Tháng Tư Đen” bắt đầu từ số này và liên tục trong ít số tới. Kính mời quý độc giả vào xem.
APRIL 6 – 2019
ÔNG COMEY CHÊ ÔNG MUELLER
Trong một bài diễn văn nói về báo cáo của công tố Mueller, ông James Comey, cựu giám đốc FBI bị TT Trump cách chức, đã thố lộ “bị rối trí” –confused- không hiểu nổi cách làm việc của công tố Mueller. Theo ông Comey, thì việc TT Trump cản trở công lý khi sa thải ông Comey đã quá rõ ràng là một tội lớn, tại sao ông Mueller lại có thể trốn tránh trách nhiệm, không truy tố TT Trump, mà lại bán cái qua cho bộ Tư Pháp quyết định truy tố hay không? Để rồi bộ Tư Pháp của TT Trump tha cho ông này.
Đọc thoáng qua thấy quá có lý, nhưng xin lỗi quý độc giả, chứ kẻ này không thể nhịn cười được. Chính khách tầm cỡ ông Comey mà có thể phát ngôn kiểu này thì đúng là... không khác gì các quan chức ‘đại tài của ta’ ở cái xứ Xuống Hố Cả Nước.
Thứ nhất, sa thải ông Comey có là “cản trở công lý quá rõ ràng” hay không thì ông Mueller đã trả lời còn rõ ràng hơn nữa: dựa trên dữ kiện và thủ tục, tuyệt đối hợp lệ, hợp pháp, không có gì có thể nói là phạm tội gì hết, công tố Mueller không kết tội được. Nhưng ông cũng không hoàn toàn phán TT Trump vô tội chỉ vì ông không truy ra được ‘ý định’ của TT Trump. Việc ông Comey cho là có tội chỉ là quan điểm chủ quan của một nạn nhân, chẳng có một nửa lạng giá trị nào. Chẳng lẽ ông Comey lại đi tuyên bố “TT Trump sa thải tôi là quá đúng vì tôi quả là bất tài và phe đảng”?
Thứ nhì, chính ông Comey tháng 10 năm 2016 đã rình ràng họp báo tố bà Hillary vi phạm một vạn tội, nhưng cũng không truy tố mà bán cái qua cho bộ Tư Pháp, để bà bộ trưởng Loretta Lynch xù cho bà Hillary. Y chang như lời ông Comey tố ông Mueller!
OBAMACARE BẤT HỢP HIẾN
Hơn một tá tiểu bang đã thưa kiện Obamacare bất hợp hiến tại một tòa án liên bang tại Texas. Lý do cũng giản dị. Trước đây, Tối Cao Pháp Viện phán tiền phạt những người không mua bảo hiểm y tế là một thứ thuế dù là thuế trá hình. Vì là thuế, nên chính quyền liên bang có quyền áp đặt lên cả nước.
Sau khi TT Trump cải tổ chính sách thuế, trong đó hủy bỏ ‘thuế’ phạt phải đóng nếu không có bảo hiểm y tế, thì một số tiểu bang cho rằng Obamacare đã trở thành bất hợp hiến. Không còn thuế đó thì chính quyền liên bang không còn quyền áp đặt Obamacare lên tất cả các tiểu bang được nữa. Những tiểu bang này đã kiện.
Tin mới nhất, bộ Tư Pháp đã ra một nhận định pháp lý là các tiểu bang này hoàn toàn có lý với lập luận này. Theo các luật sư chuyên gia của bộ Tư Pháp, Obamacare đã không còn hiệu lực pháp lý để có thể được áp đặt lên tất cả các tiểu bang. Và có thể bị thu hồi.
Chưa rõ chừng nào thì toà án liên bang tại Texas mới có phán quyết. Phán quyết này, bất kể theo chiều hướng nào, sẽ có nhiều triển vọng bị kháng án lên tới Tối Cao Pháp Viện. Ta sẽ có dịp xem chánh án John Roberts lần này tìm cách cứu Obamacare như thế nào.
CNN CHỈ NHÌN THẤY KHỦNG HOẢNG
Sau khi tin báo cáo của công tố Mueller đánh xập một luận cứ chống Trump –thông đồng với Nga- TTDC hụt hẫng đi tìm chiêu võ khác.
CNN chỉ đăng tin về báo cáo có đúng một ngày. Sau đó không đăng gì nữa hết. Khác xa với chuyện ‘cực kỳ quan trọng’ ăn bánh trả tiền cho cô đào phim XXX, mà CNN cho lên đài mỗi ngày trong cả tháng trời. Đến độ có nhiều người đã lầm tưởng CNN là đài chuyên về phim XXX!
Tuần qua, CNN chạy tít khổng lồ về một chuyện mới. Theo CNN, Tòa Bạch Ốc đang bị ‘khủng hoảng trầm trọng’ vì nội bộ đang cấu xé nhau về nhiều chuyện.
CNN dĩ nhiên lúc nào cũng chỉ nhìn thấy khủng hoảng trong chính quyền Trump, và tuần nào thì TT Trump cũng phải trực diện với tận thế mà kẻ này gọi là ‘tận thế hàng tuần’. Theo CNN thì tận thế tuần này là chuyện nội các Trump đang cãi nhau như mổ bò về các chuyện Obamacare, tài trợ giáo dục, trừng phạt Bắc Hàn, ...
Không có một nội các nào trên thế giới mà không có tranh luận nội bộ. Trong nội các Trump, có tranh luận thì TTDC gọi là khủng hoảng cãi nhau, khi nội các nhất trí thì TTDC tố Trump độc tài, bịt miệng tiếng nói ‘trái chiều của công thần’. Theo TTDC, TT Trump binh đường nào cũng lủng.
DÂN BIỂU TLAIB NỘP DỰ LUẬT ĐÀN HẶC TT TRUMP
Bà dân biểu gốc Palestine, Rashida Tlaib, nổi tiếng sau khi chửi TT Trump là “motherfucker”, đệ nạp dự luật mở cuộc điều tra xem “TT Trump có phạm tội gì để bị đàn hặc được không”!
Nôm na ra để quý độc giả dễ hiểu: ra dự luật đi kiếm cho ra tội để đàn hặc TT Trump.
Bà dân biểu này mới đây huênh hoang khoe đã được gặp cựu TT Obama và đã được ông này phán “Tôi rất hãnh diện về bà” –I’m very proud of you! Một cựu tổng thống hãnh diện về một bà dân biểu mà câu đầu tiên tự giới thiệu về mình ngay tại buổi họp khoáng đại của Hạ Viện là câu chửi tiếng... Đan Mạch (thành thật xin lỗi dân Đan Mạch, đây chỉ là một cách nói, không có ý xúc phạm dân Đan Mạch đâu). Câu chuyện nói lên rõ ràng giá trị văn hoá mới của đảng DC cũng như tư cách con người của các chính khách DC.
Cụ tỵ nạn nào cũng cảm thấy hãnh diện với bà tân bân biểu này, xin giơ tay và khai tên tuổi cho thiên hạ biết.
TTDC MẤT ẢNH HƯỞNG
Một hậu quả ‘ngang hông’ của báo cáo của công tố Mueller là TTDC đã mất một mảng uy tín và hậu thuẫn khá lớn. Chỉ vì chúi mũi vào khai thác tối đa chuyện TT Trump ‘thông đồng’ với Nga, bây giờ bị hố to.
Chương trình bình luận chuyên sỉ vả TT Trump của bà Rachel Maddow trên MSNBC bị mất ngay 20% khán giả, tức là mất hơn nửa triệu khán giả, một ngày sau khi bộ Tư Pháp công bố bản tóm lược báo cáo.
Nói về cá nhân thì bà Maddow mất nhiều khán giả nhất chỉ vì trong suốt hai năm qua, bà đã là người công kích TT Trump mạnh nhất, cũng là người khẳng định chắc hơn đinh đóng cột là Trump đã thông đồng với Nga, và vấn đề chỉ là đợi ông Mueller xác nhận là mọi người sẽ thấy TT Trump bị đàn hặc ngay.
Nói về cả đài TV nói chung, thì CNN càng ngày càng... Xuống Hố Cả Nút, ngay cả từ khi chưa có báo cáo của ông Mueller.
Trong tuần lễ 18 tháng 3 vừa qua, trước khi có tin về báo cáo của ông Mueller, CNN mất 24% số người coi các chương trình ban ngày, và 27% số người coi ban tối, là thời gian quan trọng nhất, prime time, trong khi số người coi so với các đài khác như Fox và MSNBC đã thuộc hạng bét rồi. Trong tuần lễ trên, số người coi trong prime time của Fox là 1,4 triệu người, của MSNBC là 1,0 triệu, và của CNN là 0,6 triệu.
Trong việc loan tin về báo cáo của công tố Mueller, hơn 4 triệu người đã coi Fox News, trong khi 2,5 triệu người coi MSNBC và chưa tới 1 triệu người coi CNN.
TUỒNG HÁT JUSSIE SMOLLETT
Nhắc lại quý độc giả: anh tài tử TV da đen hạng C, Jussie Smollett cảm thấy mình dường như bị khán giả không để ý tới, và hãng phim trả lương quá tệ, muốn chơi nổi. Anh ta, mặt bầm tím và bị cào rách, đi báo cảnh sát Chicago là đã bị hai anh bịt mặt hành hung, sỉ vả “đây là xứ của Trump, mày hãy về xứ của mày đi”. Anh cũng trưng cho cảnh sát thấy trước đó anh đã nhận được thư nạc danh của một anh MAGA dọa giết anh ta.
Cả nước chấn động. Phe DC, TTDC và nhất là giới Hồ Ly Vọng làm rùm beng, sỉ vả Trump chính là thủ phạm đã tạo ra cái không khí kỳ thị và hành hung dân da đen hiền lành đáng mến.
Cảnh sát mau mắn nhẩy vào cuộc giúp anh ta. Sau khi điều tra sơ sơ đã khám phá và bắt được ngay hai thủ phạm đã hành hung anh Smollett. Là hai anh em da đen gốc Nigeria. Nhưng rồi cảnh sát cũng khám phá ra luôn là hai anh này là… bạn của anh Smollett, đã từng đóng vai phụ trong các phim với anh Smollett, được anh Smollett trả 3.000 đô để giả bộ hành hung anh ta trước một máy thu hình của cảnh sát đặt ở một góc phố hẻo lánh. Các vết thương trên mặt là của anh Smollet tự hại theo ‘khổ nhục kế’ chắc là học được trong chuyện Tam Quốc Chí. Ngay cả bức thư cũng là do chính anh ta viết rồi tự gửi cho mình.
Sau khi điều tra kỹ hơn, cảnh sát bắt anh Smollett và truy tố về 16 tội báo cáo gian với cảnh sát, lừa gạt cảnh sát. Đi tù vài năm là nhẹ.
Anh ta trả tiền tại ngoại hầu tra và ngồi nhà chờ ra tòa. Cả nước chấn động lần thứ hai vì tin này. Phe ta, những người đã từng hò hét bênh vực anh Smollett, lợi dụng cơ hội để đánh TT Trump và đám ‘thượng tôn da trắng’ cũng như đám MAGA, bối rối phân trần, giải thích.
Cảnh sát giao anh Smollett cho công tố viên của quận Cook là quận trong đó có thành phố Chicago, bà da đen Kim Foxx. Chẳng biết bà này nghĩ gì, sau đó vài ngày, bà xác nhận anh Smollett có tội, tuyên bố phạt tượng trưng anh Smollett hai ngày làm việc cộng đồng, bị mất 10.000 tiền tại ngoại, xí xóa hết 16 tội. Bà giải thích anh Smollett là người đã đóng góp góp quá nhiều cho cộng đồng, tội nhỏ này phải được xí xóa để ghi nhận công ơn của anh Smollett đối với cộng đồng Chicago.
Cả nước chấn động lần thứ ba về vụ anh Smollett. Công lý mới của khối cấp tiến là vậy, công tố có toàn quyền quyết định tha hay bắt bất cứ ai, bất kể có tội hay không.
Nhìn vào gương của giám đốc FBI Comey tố bà Hillary vi phạm ba vạn tội, nhưng bộ trưởng Tư Pháp của Obama không truy tố gì hết. Ngược lại, ông Trump chẳng có tội gì nhưng vẫn bị điều tra, hạch hỏi, nhục mạ, bôi bác cả hai năm trời.
Tin giờ chót, cảnh sát Chicago đang chuẩn bị đơn khiếu nại bà công tố Foxx. Ngay cả thị trưởng Chicago, ông Emanuel Rahm, cựu chánh văn phòng của TT Obama, cũng bối rối, miễn cưỡng tỏ ý bực mình về quyết định của bà Foxx. Có tin không được kiểm chứng là cựu đệ nhất phu nhân Michelle Obama đã can thiệp với bà Foxx để giúp anh Smollett, qua trung gian một bà cựu phụ tá của bà Michelle, bà Tina Tchen.
KHỦNG HOẢNG DI DÂN
Các viên chức biên phòng cho biết theo đà hiện nay, tháng Ba này, có thể có tới 100.000 di dân bị bắt hay tự nguyện trình diện để bị bắt. Họ bị tạm giam nhưng sau ít ngày, phải được trả tự do, cho vào tạm trú trong đất Mỹ trong khi chờ đợi đơn xin di trú của họ được Tòa Di Trú phán quyết. Đám di dân mới tràn qua, mang theo vợ và nhất là các con vị thành niên, khai thác kẽ hở của luật Mỹ do quan tòa cấp tiến phán, không được giam giữ trẻ con quá lâu, bắt buộc phải thả họ ra, sau đó khai thác các luật an toàn Sanctuary Law của Cali cũng như của vài nơi khác.
Mỗi ngày các trạm biên phòng có thể duyệt sơ qua khoảng 200-300 đơn xin di trú, nhưng số đơn nhận được mỗi ngày ít nhất cũng khoảng từ 800 tới 1000 đơn. Các tòa Di Trú sẽ mất cả năm bẩy năm để xét tất cả những đơn đang tồn đọng.
Đây là sách lược mới của di dân muốn thâm nhập vào Mỹ một cách hợp lệ, họ tràn qua biên giới, chấp nhận bị bắt hay tình nguyện ra đầu thú để bị bắt. Chấp nhận bị tạm giam một thời gian ngắn cho đến khi các trại tam giam không đủ sức chứa hay quá hạn giam giữ trẻ con, để rồi họ được thả ra và biến vào xã hội Mỹ, biệt vô tăm tích luôn.
Đây cũng là cách hữu hiệu nhất để khỏi mất công leo tường đã có, hay leo tường mà TT Trump dự tính xây. Đưa đến tình trạng sẽ không có nhu cầu xây hai ba ngàn dặm tường, mà chỉ cần xây thêm tối thiểu vài trăm dặm nữa để ngăn chặn những thành phần thực sự không thể chấp nhận qua thủ tục hợp pháp được, như đám du đãng băng đảng, dân buôn ma túy,…
TT Trump đã cắt viện trợ kinh tế cho ba nước Trung Mỹ El Salvador, Honduras và Guatemala vì họ đã nhắm mắt cho dân của họ tìm đường chạy qua Mỹ, bớt gánh nặng cho họ.
Cả hai cựu bộ trưởng An Ninh Lãnh Thổ của TT Obama, ông Jeh Johnson và bà Janet Napolitano, đều nhìn nhận tình trạng di dân tràn vào Mỹ đã leo thang đến mức khủng hoảng, cần phải có biện pháp ngăn chặn gấp.
Hai quyết định của phe cấp tiến, cấm giam giữ trẻ em quá lâu và luật an toàn đã bị bọn buôn người khai thác triệt để, lừa gạt đám dân Trung Mỹ tìm đường vào Mỹ bằng mọi cách. Trong khi đó phe DC cũng tìm mọi cách cản các biện pháp bảo vệ biên giới của TT Trump, như xây tường hay gửi quân đội ra giữ biên giới.
Trong câu chuyện di dân, một thăm dò mới nhất của cơ quan McLaughlin đã làm cho đảng DC nín thở: tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump trong khối dân gốc Nam Mỹ đã lên tới 50%. Đây là lần thứ hai thăm dò cho thấy tỷ lệ hậu thuẫn ở mức 50% này, sau thăm dò của đại học Marrist hồi tháng Giêng vừa qua. Để có một khái niệm về hậu thuẫn này, ta nên nhớ ông Romney chỉ được 27% phiếu của dân La-Tinh trong khi ông Trump được 29% trong cuộc bầu tổng thống.
Với hậu thuẫn ở mức 50%, TT Trump có triển vọng chiếm luôn các tiểu bang New Mexico, Colorado, Nevada, giữ được Texas và Florida, và tái đắc cử dễ dàng năm tới. Dân gốc Nam Mỹ ủng hộ TT Trump nhờ có công ăn việc làm ở mức kỷ lục từ xưa tới nay, trong khi một số lớn cũng chống di dân lậu vì sợ khối dân này lấy một phần trợ cấp và việc làm của họ.
Vài cụ tỵ nạn bị bịnh DƯT nặng lại nhắm mắt hoan nghênh đám di dân mới. Họ hoan nghênh không phải vì thương đám di dân gì, mà chỉ vì chống Trump thôi. Chống mà thật sự không ý thức được mình đang làm gì, hậu quả như thế nào. Cả triệu di dân cùng đinh tràn vào chia cái bánh trợ cấp, medicare, medicaid, tất nhiên chỉ có hai giải pháp: một là phần của mỗi người sẽ giảm đi, hai là con cháu các cụ sẽ è cổ đóng thêm thuế để mua thêm bánh thôi. Các cụ chọn giải pháp nào?
Một bằng chứng về sự thiếu hiểu biết hay tính phe đảng của các cụ này là đã có vài cụ so sánh dân tỵ nạn ta với đám di dân lậu: một cụ phán “dân ta cũng là di dân bất hợp pháp khi trốn chạy khỏi VN”. Thưa cụ: chúng ta trốn chạy ra khỏi xứ CSVN bất hợp pháp theo luật VC thật, nhưng được nhận vào Mỹ hoàn toàn hợp pháp, trong khi đám di dân lậu trái lại, ra đi một cách hợp pháp vì được chính quyền các xứ gốc của họ nhắm mắt làm ngơ, nhưng vào Mỹ thì lại bất hợp pháp. Hai tình trạng trái ngược nhau như vậy mà các cụ không nhìn thấy sao?
OCASIO-CORTEZ: TƯƠNG LAI SÁNG RỰC CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ !!!
Cô dân biểu ngựa non Ocasio-Cortez mới đây đã lại có dịp biểu diễn sự thông thái của cô ta.
Cô gân cổ ca tụng cố TT Roosevelt và tố cáo ông đã bị đảng CH ra luật cấm không cho ra tranh cử nhiệm kỳ 5!
Thưa quý vị, TT Franklin Roosevelt của đảng DC ra ứng cử và đắc cử bốn lần vì khi đó chưa có luật giới hạn việc ra tranh cử tổng thống. Lý do ông tái đắc cử liên tục là dân Mỹ không muốn thay thế tổng thống trong Đệ Nhị Thế Chiến. Cuối năm 1944, ông đắc cử tổng thống lần thứ 4, nhưng chỉ vài tháng sau, tháng 4 năm 1945, ông qua đời. Hai năm sau, 1947, quốc hội dưới sự kiểm soát của đảng DC, ra luật giới hạn tổng thống chỉ được tranh cử hai lần thôi. Qua đến 1951, luật tu chính Hiến Pháp này mới được các tiểu bang phê chuẩn và có hiệu lực.
Cô Ocasio-Cortez tố cáo CH ra luật để cản TT Roosevelt ra ứng cử lần thứ năm mà không biết ông Roosevelt đã qua đời trước đó 6 năm rồi. Từ bán bar thành dân biểu nổi tiếng nhất của đảng DC. Tương lai của đảng DC đấy!
NƯỚC MỸ ĐI VỀ ĐÂU?
Một tin quái dị nhất mà kẻ này không còn biết phải nghĩ sao. Không phải tin ‘chính trị’ nên đúng ra không có chỗ trên Diễn Đàn Trái Chiều này, nhưng vì là loại tin mang ý nghiã quá lớn và quá khó hiểu, nên xin phép đăng lên để quý độc giả suy nghĩ. Xin tự chế đừng bình luận quá đáng.
Một anh thanh niên Nebraska lấy... chồng. Dĩ nhiên hai người không thể có con được. Anh ta hỏi bà ‘chị dâu’, tức là chị của anh ‘chồng’. Bà chị đồng ý. Anh ta lấy tinh khí của mình, ghép với trứng của bà ‘chị dâu’ (không rõ ghép cách nào!). Rồi bác sĩ lấy cái ‘phó sản’ đó (xin lỗi, kẻ này không biết phải gọi là gì) bơm vào bụng ... bà mẹ ruột của anh ta. Bà mẹ ‘thụ thai’, nuôi cái thai trong bụng chín tháng, sanh ra được một cô con gái. Cả nhà vui mừng, ôm nhau khóc và tổ chức tiệc ăn mừng.
Xin lỗi quý độc giả văn minh cấp tiến hoan nghênh cái gia đình văn minh cấp tiến này, nhưng kẻ nhà quê hủ lậu này mù tịt chẳng còn biết câu chuyện phải hiểu như thế nào nữa.
Ai là chồng, ai là vợ? Ai là chị dâu, ai là người tình? Ai là mẹ, ai là bà nội? Ai là con, ai là cháu? Đứa nhỏ đó gọi ai là bố, ai là mẹ, ai là bà? Tóm lại, đứa bé đó con của ai? Tiếng Mỹ thì cứ ‘you’ với ‘me’ là xong, nhưng tiếng Việt thì xưng hô ra sao?
Xã hội văn minh cấp tiến của Mỹ càng ngày càng lún xuống hố ... loạn luân. Đó là loại ‘đạo đức’ của những người ra rả chống Trump ‘vô đạo đức’ vì tội lăng nhăng một đêm với một cô gái làng chơi?
APRIL 6 – 2019
Điều Tra Thông Đồng Với Nga: Phản Ứng Ngược – American Greatness:
Dân Chủ Đòi Công Bố Trọn Vẹn Báo Cáo Mueller – AP News:
Báo Cáo Sẽ Được Nộp Cho Quốc Hội – NPR:
Huyền Thoại ‘Thông Đồng’ Với Nga Đã Giúp TT Trump – Fortune:
Vụ Mueller: Tấn Công Vào Nền Tảng Dân Chủ Mỹ - The Nation:
Cần Công Tố Đặc Biệt Mới Điều Tra Phe Dân Chủ - Boston Herald:
Bà Hillary Mới Thực Sự Là Thông Đồng Với Nga – The Federalist:
THÁNG TƯ ĐEN 1 & 2
Kính thưa quý độc giả,
Tuần lễ này đánh dấu tuần đầu kỷ niệm Tháng Tư Đen 1975. DĐTC không có ý lập lại những quan điểm của dân tỵ nạn chúng ta về biến cố này vì đã có quá nhiều bài viết giá trị đã được phổ biến. Thay vào đó, DĐTC xin phép được lật lại trang sử cũ, coi lại những hình ảnh và bài viết của tạp chí TIME, dù sao cũng là tập san uy tín nhất của Mỹ thời điểm đó. Đây là những tài liệu lịch sử, ta xem lại, coi như là cách nhớ lại một chuyện không vui nhưng cần nhớ.
Đây là trang đầu tiên, bao gồm tin của hai số TIME, ngày 31/3/1975 và 7/4/1975. DĐTC sẽ tiếp tục chụp lại những hình ảnh và bài viết của TIME trong ít tuần tới.
Kính mời quý độc giả theo dõi. Dĩ nhiên những bài viết của TIME là quan điểm của TIME, DĐTC không nhất thiết phải đồng ý. Vì là hình chụp lại nên khổ chữ hơi mờ và nhỏ, quý độc giả cần phóng hình ra lớn hơn mới đọc được. DĐTC không có scanner để có thể copy lại rõ ràng hơn, và cũng không có nhân sự hay được TIME cho phép dịch ra tiếng Việt các bài của TIME. Xin thành thật cáo lỗi.
DĐTC
# 1 TIME: March 31 - 1975
# 2 TIME: APRIL 7 - 1975
