Tiếng Việt Thổ Tả
Hiểu chết liền????
Tiếng Việt Thổ Tả
Máy chụp hình Canon EOS 7D Mark II
Ưu điểm: Bảo tồn thiết kế quen thuộc và thời tiết niêm phong của nó, là 7D Mark II được xây dựng trên tốt nhất của người tiền nhiệm của nó: đó là nhanh chóng với hình ảnh tuyệt vời và chất lượng video, GPS, hệ thống tự động lấy nét một linh hoạt và một lớn, kính ngắm sáng.
Nhược điểm: Không nghiêng hoặc màn hình có khớp nối làm cho quay video mà không có một giàn khoan gây phiền nhiễu, và nó thiếu các tích hợp Wi-Fi.
DÒNG BOTTOM Màn hình LCD cố định và thiếu xây dựng trong hỗ trợ chuyển file không dây có thể làm cho một số người vượt ra khỏi danh sách ngắn của họ, nhưng Canon EOS 7D Mark II nên hài lòng bất kỳ fan hâm mộ Canon tìm kiếm tốc độ.
sa fan hâm mộ lớn của bản gốc Canon EOS 7D và háo hức chờ đợi 7D Mark II. Và một khi nó được vận chuyển, tôi bị ấn tượng bởi bao nhiêu đối thủ cạnh tranh đã thay đổi trong thời gian đó, cũng như thực tế là tôi thích – và không thích – những điều tương tự về cả hai mô hình. Vì vậy, trong khi Mark II là một máy ảnh tuyệt vời với cải thiện đáng kể hiệu suất và một vài tính năng mới, bao gồm GPS, khe cắm thẻ nhớ kép và khung hình mở rộng và bitrate, lỗ quan trọng vẫn còn, như một màn hình LCD và khớp nối Wi-Fi.
Có sẵn cho $ 1,700 (£ 1.000, AU $ 2,580) cho cơ thể, 7D rẻ hơn nhiều trông thật sự hấp dẫn so (khoảng $ 900, £ 600, AU $ 1,100) nếu bạn không cần cập nhật – đặc biệt là kể từ khi sử dụng tiền để mùa xuân cho một ống kính tốt hơn so với một trong những dịch vụ kit có thể làm cho một sự khác biệt lớn trong chất lượng hình ảnh.
Chất lượng hình ảnh
Các 7DM2 sử dụng công nghệ cảm biến khác nhau hơn so với người tiền nhiệm của nó, một CMOS Dual-Pixel tương tự như của 70D, trong đó mỗi điểm ảnh trên cảm biến có cả một photosite và một cảm biến tự động lấy nét pha phát hiện. (Nhìn vào đó xem xét cho một mô tả chi tiết hơn.) Độ phân giải của nó là không đáng kể cao hơn là tốt.
Miễn là bạn không nên để treo lên trên so sánh pixel-nhìn trộm, chất lượng hình ảnh của 7DM2 sẽ rất tốt. JPEG nhìn tốt lên thông qua ISO 1600 và tùy thuộc vào nội dung cảnh và lớn như thế nào bạn có kế hoạch để xem chúng, bạn có thể nhận được kết quả khá cao như ISO 25600. Đó là một phần do chế biến JPEG của Canon là tuyệt vời.
Tuy nhiên, những hình ảnh thô không thể cạnh tranh với những người từ các mô hình như Samsung NX1. Chúng không phải là sắc nét – một phần vì 18-135mm của 7DM2 IS lens kit STM không tương thích với máy ảnh, nhưng ngay cả với một ống kính tốt hơn nó không thể giải quyết khá cùng một số chi tiết và có một chút phạm vi âm hẹp hơn, mất đi một số sáng và bóng của chi tiết, ngay cả trong RAWS.
Các 7DM2 mang lại chất lượng hình ảnh tốt: nhưng sau đó, do đó đã làm 7D. Các 7DM2 cung cấp một phạm vi độ nhạy ISO mở rộng vượt ra ngoài tối đa của tiêu chuẩn ISO 6400 của 7D, nhưng giữa ISO 100 và ISO 6400 không có gì về hình ảnh của M2 mà nhảy ra là đáng kể hơn cả. Vì vậy, nếu tất cả các bạn chụp được ảnh tĩnh trong ánh sáng khá hay với flash / strobes và bạn không cần bất kỳ các cải tiến hiệu suất khác trong mô hình mới hơn, bạn có thể tốt hơn nhận được (hoặc gắn bó với) các mô hình cũ rẻ hơn nhiều và chi tiêu tiết kiệm không-không cơ bản trên một ống kính tốt.
Chất lượng video rất tốt, với thực tế không có hiện vật lăn màn trập (lắc lư), gợn sóng hoặc hiện vật cạnh. Trong ánh sáng thấp, tầm trung ISO (khoảng ISO 3200) video có ít tiếng ồn, mặc dù bạn sẽ phải chơi xung quanh với các thiết lập để tối ưu hóa dải âm thay nén; sáng và bóng được khá cắt với các tùy chọn mặc định. Và trong khi đó là video HD tốt, nó gần như không sắc nét như 4K phát trở lại tại HD.
