Mỗi
một dân tộc có một lịch sử. Lịch sử này dính liền với Quốc gia của họ, và mỗi
Quốc Gia có một Thủ Đô mà không ai có thể thay đổi hay bôi xóa được. Người Pháp
có một biểu tượng là một con gà, đất nước của họ có một thủ đô là Paris. Nói tới
Paris, là nói tới Kinh Đô ánh sáng. Chỉ có một nơi duy nhất trên thế giới được
gọi là Ville Lumière và nói tới Ville Lumière, không thể nghĩ tới một nơi nào khác
ngoài Paris tuy bây giờ thành phố nào trên thế giới cũng tràn đầy ánh sáng.
Người
Pháp rất hãnh diện về Paris của họ. .
Tương
tự như vậy, người Việt Miền Nam rất hãnh diện với thành phố Sài Gòn, Hòn Ngọc
Viễn Đông (La perle de l’extrême l’Orient).
Trở
lại với người Miền Nam, thì kể từ khi đi mở nước, người di dân đã làm nên lịch
sử tại một lãnh thổ có tên Đồng Nai và một thành phố có tên Sài Gòn. Danh xưng Sài
Gòn đã có hằng trăm năm trước đời vua Tự Đức. Đó là Lịch Sử triều Nguyễn ghi lại
chứ không phải do ai bịa đặt. Trước khi trở thành một thành phố sầm uất, nơi đây
là một miền hoang vu, họ phải tốn biết bao công sức, mồ hôi, nước mắt, phải chịu
đựng biết bao hiểm nguy, hàng phục thú dữ, bệnh tật mới làm nên xứ Nam Việt và
thành phố Sài Gòn. Chỉ nguyên cái tên Sài Gòn cũng đủ nói lên cái lich sử oai hùng
của một thời xa xưa hùng tráng của ông bà chúng ta. Ngày nay mỗi người cắt nghĩa
Sài Gòn một cách, nhưng phải gọi Sài Gòn là Sài Gòn, vì cả mấy trăm năm nay,
người dân gọi như vậy mà.
Việc
chiến tranh giữa Việt Nam Cộng Hòa và Việt Công là chuyện mới đây thôi, vậy mà
sau 30 tháng tư 1974, người Cộng Sản Miền Bắc tự xưng là người Giải Phóng với súng
ống ngoại bang tiến vào Sài Gòn và sau đó ngang nhiên đổi tên thành phố này là
Thành Phố Hồ Chí Minh.
Tạm
không bàn tới chuyện giải phóng đúng hay
sai, (Ông Nguyễn Phương, một nhà văn Nam Kỳ, đã viết rất thành thực: Giải
Phóng cái con khỉ gì !! trong tác phẩm Chiều Chiều ra đứng ngõ sau của ông), ngay
cả những người đã giải phóng Paris, các ông Eisenhauer và Charles de Gaulle cũng
không dám làm như vậy.
Hồ
Chí Minh là ai mà người Công Sản dám dùng tên ông ta thay cho tên Sài Gòn ???.
Sự đổi tên này là một sự khinh thường, một sự hiếp đáp không thể nào người Miền
Nam có thể chấp nhận nổi. Lấy tên HCM đặt cho Nghê An hay Hà Nội có thể còn hữu
lý hơn.
Cho
nên việc đổi tên này cho dù có trên giấy tờ, nhưng trong thực tế, hoàn toàn vô ích,
và chỉ làm tủi nhục thêm cho kẻ tiếm danh.
Ngày
30 tháng Tư, người Việt Miền Nam chạy giặc.
Chạy
là chạy, giặc là giặc.
Nay đã đến lúc phải gọi con mèo là con mèo,
nghĩa là có sao nói vậy, như bổn tánh người Nam Việt.
Ngày
30 tháng tư, chúng ta bị giặc tràn vào nhà và hà hiếp. Cuộc chạy giặc kéo dài từ
đó cho đến nay đã trên 40 năm mà vẫn còn tiếp diễn. Những sự hiếp đáp, kỳ thị vẫn
tiếp tục, điển hình là Sài Gòn vẫn phải mang một tên lạ hoắc.
Cho nên, thay
vì nói tại sao không hòa hợp, hòa giải, thì phải nói tại sao chưa sửa chữa những
sai lầm, xóa bỏ những bất công mà người Miền Nam vẫn tiếp tục phải gánh chịu. Tại
sao không trả lại tên Sài Gòn cho thành phố này.
Trần
Mộng Lâm