Trước thềm năm mới, thiên hạ nao nức, sốt ruột, thắc mắc, năm mới sẽ có chuyện gì mới? Dĩ nhiên là sẽ có vô số chuyện mới mà chẳng ai đoán trước được, kể cả Trạng Trình tái sinh. Ấy vậy mà kẻ này vẫn oai hùng dám đứng ra tiên đoán chuyện năm tới, ít nhất là trong chính trường Mỹ. Đây là chuyện ‘phá lệ’, đoán mò tương lai chứ không chờ chuyện xẩy ra rồi mới bàn luận như một bình luận gia phải làm.
Đây là lời tiên đoán: qua năm mới 2019, sẽ chẳng có gì mới lạ trong chính trường Mỹ hết ráo! Tuy năm mới, nhưng tất cả mọi chuyện đều là cũ, thay đổi nếu có, chỉ là cường độ. Khối cấp tiến, từ đảng DC đến TTDC, đánh Trump từ hai năm nay, vẫn tiếp tục đánh. Bây giờ, nắm được Hạ Viện, sẽ đánh mạnh hơn nữa, ít ra cũng sẽ làm tê liệt toàn bộ chính quyền Trump nếu không ‘đảo chánh’ được. Ông Thần Trump đánh lại từ hai năm nay, vẫn tiếp tục trả đòn bằng tuýt. TTTN (truyền thông tỵ nạn) vẫn tiếp tục vào Gu Gồ dịch CNN. Cuộc chiến mậu dịch với Tầu vẫn cò cưa, thảo luận với Bắc Hàn vẫn lai rai trong khi cậu Ấm vẫn ngừng thử nghiệm bom và hỏa tiễn. Diễn Đàn Trái Chiều vẫn cứ trái chiều. Thiên hạ ủng hộ Trump vẫn ủng hộ, chống Trump vẫn chống. Bệnh Dị Ứng Trump vẫn không bớt. Mặt trời vẫn mọc từ phiá đông.
Qua đầu tháng Giêng, quốc hội mới sẽ tuyên thệ nhậm chức.
Thượng Viện vẫn y như cũ, với CH nắm thế đa số, tuy có thêm được hai ghế nhưng cũng chẳng thay đổi gì nhiều ngoài vài thay đổi nhân sự trong các ủy ban. Với thế đa số trong tay, TT Trump sẽ vẫn có quyền bổ nhiệm bất cứ ai ông muốn, từ nhân viên nội các cho tới các đại sứ, quan tòa, kể cả thẩm phán Tối Cao Pháp Viện. Phe DC chỉ biết khóc ròng, chửi bới và nuốt cục tức.
Tất cả các thượng nghị sĩ trong hai năm tới sẽ khá rảnh rang, đi câu hay đi đánh gôn mút chỉ cũng chẳng sao, vì sẽ chẳng có luật lệ nào có thể phê chuẩn được. Chẳng có luật lệ nào vì Hạ Viện nằm trong tay khối đối lập DC. Tất cả luật do khối DC tại Hạ Viện đưa ra sẽ không có hy vọng qua được cửa ải Thượng Viện, chứ đừng nói tới việc TT Trump ký ban hành. Tất cả mọi dự luật TT Trump hay phe CH đề nghị sẽ bị nhận chìm tại Hạ Viện.
Tất nhiên, thỉnh thoảng hai bên sẽ cố gắng tìm đồng thuận để thông qua một vài luật ‘nhí’ như luật giảm khinh các tội về ma tuý mới đây.
Dù vậy, Thượng Viện về phiá Dân Chủ sẽ rất ồn ào. Đặc biệt là khi xuất hiện trước ống kính TV trong những cuộc điều trần hay thảo luận gì đó. Một số thượng nghị sĩ sẽ tranh nhau la to hét lớn, tạo chú ý cần thiết để dọn đường cho năm 2020 ra tranh cử tổng thống. Xin quý vị ghi lại tên để sau này kiểm chứng: đây là danh sách các nghị sĩ ồn ào nhất: Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Kamala Harris, Cory Booker, Amy Klobuchar, Kirsten Gillibrand. Nhìn vào danh sách này, với tư cách người trốn chạy ‘xã hội chủ nghiã’, kẻ này lo nhiều hơn vui: tất cả các thượng nghị sĩ DC đi thi “Senate Got Talent” đều thuộc cánh tả hết, từ thiên tả đỏ bầm như cụ ông Sanders và cụ bà Warren, đến thiên tả hồng đậm như chị Harris và anh Booker. Đảng DC hiển nhiên đang rẽ qua phiá tả rất mạnh. Cử tri Mỹ vào năm 2020 sẽ có một sự lựa chọn rất rõ ràng, xanh hay đỏ, tả hay hữu, chứ không phải lựa chọn kiểu... bên nào cũng rứa.
Nói tóm gọn lại, Thượng Viện qua năm tới sẽ chỉ còn là sân khấu cho các diễn viên DC ứng cử tổng thống tranh tài múa mép, chuẩn bị dựt cúp Tòa Bạch Ốc.
Ngoài Thượng Viện, còn có gần hai tá thí sinh dự thi tuyển lựa ca sĩ nữa, trong đó có vài cụ khủng long giọng đã quá khàn như Hillary, Joe Biden, John Kerry, Andrew Cuomo, nhưng cũng có vài cây măng mới mọc như Beto O’Rourke, Eric Garcetti chưa ai nghe tiếng hát bao giờ. Có cả một anh Julian Castro tuy không bà con gì với Fidel Castro (thử tưởng tượng đọc tin tức: “Họp thượng đỉnh Castro Mỹ - Castro Cuba”!). Những thăm dò mới nhất cho thấy các cụ Biden và Sanders được hậu thuẫn cao nhất, chỉ vì nhiều người biết đến tên tuổi các cụ, còn những mầm non mới thì còn ít người biết đến.
TTDC đã thả bong bóng thăm dò, đưa ra một liên danh ‘bất bại’ của DC: cụ ông Biden đứng chung với ngôi sao mới nổi Beto O’Rourke, người đã xém hạ được TNS Ted Cruz tại Texas mới đây. Kinh nghiệm và tên tuổi của cụ Biden kết hợp với tuổi trẻ và tính thu hút của anh O’Rourke có vẻ thật hấp dẫn.
Thực tế, chỉ hấp dẫn trên TTDC thôi. Cụ Biden là một chính khách dở ẹc, hay ít ra thì cũng không có trọng lượng, có tính hơi ... tếu, sở trường về chuyện diễu và cười duyên, chuyên môn nói hớ, hai lần ra tranh cử tổng thống đều chẳng lần nào có được tới 5% hậu thuẫn, chỉ quá giang xe đò Obama để thành phó tổng thống. Chưa kể cụ Biden sẽ bước vào bát tuần một năm sau khi tuyên thệ nhậm chức nếu đắc cử trong khi thế giới ngày nay là thế giới của thế hệ 20-30 tuổi.
Anh O’Rourke thì hạ TNS Cruz không nổi, sao lại có thể tính chuyện lớn hơn được. Với những độc giả chưa biết gì nhiều về anh O’Rourke, kẻ này xin có vài chữ giới thiệu: anh này hoan nghênh những cầu thủ football không chịu chào quốc kỳ và quốc ca vì “tôn trọng quyền tự do” khinh thường quốc kỳ và quốc ca của họ. Anh O’Rourke cũng hô hào giải tán cơ quan ICE là cơ quan cảnh sát biên giới, ân xã hết di dân lậu, mở toang cửa biên giới. Nói cho rõ, anh này đứng về phiá đỏ thẫm.
Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC cho biết đã chuẩn bị chương trình cho ít nhất là 12 cuộc tranh luận trong nội bộ đảng DC, bắt đầu từ tháng Sáu năm tới. Coi bộ hấp dẫn hơn phim bộ Hàn Quốc.
Trong nội bộ CH, nếu TT Trump quyết định ra tranh cử lại, sẽ chẳng có ai dám ra chống ông ta hết, có ra cũng chết yểu thôi.
Danh sách giới hạn về các thí sinh thi lấy cúp Tòa Bạch Ốc của đảng Dân Chủ
(còn thiếu cả chục nhân vật)
Về phiá Hạ Viện thì trái lại, sẽ rất sống động, không có dân biểu nào... ngủ gật hết. Nhưng Hạ Viện bận rộn không phải vì bận ra luật kinh bang tế thế mới, mà bù đầu vì trách nhiệm tự phong mới: cố viết cáo phó cho Trump. Trong vấn đề này, sẽ không phải là chuyện lạ nếu Hạ Viện muốn tu chính Hiến Pháp, chính thức thêm một trách nhiệm mới cho các dân biểu “Tìm mọi cách lật đổ bất cứ tổng thống CH nào cho dù đã được dân bầu một cách chính danh và hợp Hiến”.
Trong trận chiến đánh Trump, khối DC sẽ mang đại bác 500 ly “điều tra” ra xử dụng toàn diện. Trong hai năm tới, thiên hạ có thể sẽ thấy ít ra là hai ba tá điều tra lớn nhỏ, ngắn dài đủ cỡ, chuyện quan trọng hay chuyện ruồi bu đủ kiểu. Để quý độc giả có một khái niệm sơ khởi: trong hai năm qua, khối thiểu số DC tại Hạ Viện đã yêu cầu điều tra 64 vụ liên quan đến các việc làm của nội các Trump và của chính TT Trump. Hầu hết bị khối đa số CH bác bỏ. Bây giờ phe DC nắm đa số, sẽ không phải là chuyện lạ nếu DC đòi điều tra không phải là 64 mà là 640 vụ! Ngoài ra, Hạ Viện sẽ không làm chuyện gì khác, ngoài nỗ lực ‘đảo chánh’ lật đổ TT Trump.
Tất cả các quyết định của tất cả các bộ trong nội các Trump, tất cả những tổ chức, hiệp hội, cơ sở kinh doanh,... mang tên “Trump”, hay dính líu xa gần gì đến TT Trump và gia đình, sẽ thành đối tượng điều tra hết. Tất cả những người thiếu may mắn, trùng tên Trump cần phải làm thủ tục đổi tên gấp như một cậu bé học sinh tiểu học 11 tuổi tại Delaware, tên Joshua Trump đã phải chính thức đổi tên để đi học khỏi bị cô giáo đì và bạn cùng lớp sỉ vả.
Cặp mắt của dân biểu DC Adam Schiff sẽ lớn ra thêm chút nữa vì nhu cầu kiếm rác trong tất cả những gì TT Trump đã, đang, và sẽ làm.
Phe DC sẽ tìm đủ cách moi giấy khai thuế của ông kinh doanh Trump, viện cớ truy xét xem ông Trump có trốn thuế không. Chuyện bá láp! Hồ sơ khai thuế của ông Trump dầy cả ngàn trang, đã có hàng chục chuyên gia của sở thuế IRS nghiên cứu từng con số từ thời TT Reagan đến giờ. Nếu ông ta có trốn thuế thì đã bị bắt từ lâu rồi, không phải chờ đến các dân biểu mù tịt về kế toán tìm ra. Một đài TV của TTDC trước đây đã mần mò tìm ra được một giấy khai thuế năm 2005, làm rùm beng, để rồi sau đó im re, lờ câu chuyện đi vì giấy khai thuế đó cho thấy ông Trump đóng tới 38 triệu đô thuế năm đó. Vấn đề là DC chỉ muốn làm khó dễ ông Trump vì biết ông này không muốn công khai hoá giấy khai thuế cho cả thế giới kinh doanh biết những bí mật kinh doanh của ông. Ta đừng quên đại tổ hợp Trump Organization có quan hệ kinh doanh với cả ngàn công ty khác mà họ đều không muốn bị lộ ra.
Câu hỏi lớn nhất trong đầu tất cả mọi người là chuyện đàn hặc TT Trump. Đây là nỗi ám ảnh, hay chính xác hơn, là giấc mơ của những người bị bệnh Dị Ứng Trump. Như đã có dịp trình bày, đàn hặc là một quyết định chính trị, thực sự chẳng cần phải có tội hay bằng chứng đành rành như một vụ án trước tòa án bình thường. Tuy vậy, dù sao cũng phải chứng minh trước tòa công luận là có tội thật.
Câu hỏi là đàn hặc TT Trump về tội gì? Vì tội trả tiền ăn bánh với hai bà làng chơi hơn một chục năm trước khi ra tranh cử tổng thống? Hay trả tiền để hai bà này không tiết lộ ông Trump ‘giỏi’ hay ‘dở’? Trường hợp TT Clinton nặng tội gấp vạn lần, không bị giải nhiệm cũng chẳng đi tù nửa ngày, vậy thì làm gì được TT Trump?
Đàn hặc một tổng thống không phải là chuyện nhỏ, cần phải cân nhắc kỹ. Năm xưa, CH hung hăng đàn hặc TT Clinton quá mạnh, đưa đến phản ứng ngược, hậu thuẫn của TT Clinton đang từ 40% vọt ngay lên tới 73%, khiến tất cả các nghị sĩ DC rét không dám bỏ phiếu truất phế ông.
Theo một thăm dò mới nhất của Politico, chỉ có 33% dân Mỹ ủng hộ đàn hặc TT Trump trong khi 51% chống.
Yếu tố quan trọng nhất dĩ nhiên là cho dù đàn hặc thì cũng chẳng đi đến đâu, vì không có cách nào có đủ phiếu tại Thượng Viện để giải nhiệm TT Trump. Chưa kể việc giải nhiệm ông Trump thì ông phó Pence sẽ lên thay thế, mà ông Pence thì đúng là ‘ác mộng’ của khối cấp tiến vì ông bảo thủ hơn xa TT Trump, lại điềm đạm, khó bị chửi hơn ông Trump.
Về phần TT Trump, qua năm tới, ông có quyền đi đánh gôn một năm 300 ngày, gọi là có chuyện làm cho qua ngày vì không còn việc gì khác có thể làm được khi Hạ Viện sẽ chặn tất cả mọi dự tính, mọi kế hoạch.
Những kế hoạch ông hứa hẹn khi tranh cử nhưng chưa thực hiện được có nhiều triển vọng sẽ không thực hiện được nữa. Qua năm 2020, khi TT Trump tái tranh cử, khối đối lập sẽ nhắc đi nhắc lại chuyện TT Trump hứa lèo nhưng lại không nhắc lại chuyện chính đảng DC đã cản ông.
Kiếm tiền xây bức tường biên giới Mễ sẽ là một công tác hàng đầu thật khó khăn. Ngân sách nói chung, sẽ tiếp tục là chiến trường giữa DC và CH, đưa đến tình trạng chỉ có được ngân sách vá víu ngắn hạn tạm, dây dưa hết cái này đến cái khác, mỗi lần phê chuẩn lại là một dịp hai bên đánh nhau, hăm dọa đóng cửa Nhà Nước.
Obamacare sẽ dậm chân tại chỗ, sống dở chết dở, cho đến khi các hãng bảo hiểm khai phá sản và Obamacare tự diệt, hay cho đến khi Tối Cao Pháp Viện quyết định khai tử nếu Obamacare vi Hiến như một quan tòa liên bang đã phán.
Kế hoạch giảm thuế quy mô lần thứ hai vào đầu năm 2019 chết từ trong trứng nước. Nhiều cụ tỵ nạn hớn hở, vui mừng vì cho rằng như vậy Nhà Nước vẫn thu được nhiều tiền để chi trả tiền già, tiền trợ cấp đủ kiểu,... cho các cụ, cho dù đó là tiền đám con cháu các cụ đang è cổ đóng.
Nếu có phép lạ, phe DC hợp tác với TT Trump thì sẽ có hy vọng kế hoạch tu bổ hệ thống hạ tầng cơ sở đường xá, cầu cống, có thể sẽ được thực hiện phần nào.
TT Trump sẽ có những cuộc cải tổ nội các quy mô. Có thể cả nửa nội các sẽ được thay thế, vì lý do này hay lý do khác. Phải nhìn cho rõ, ông Trump không phải là thành phần chính khách chuyên nghiệp của Hoa Thịnh Đốn khi đắc cử và tuyên thệ nhậm chức. Việc đi tìm người hợp tác trong nội các là cả một hành trình cam go, hầu hết các bổ nhiệm đều dựa trên những lời giới thiệu hay áp lực của khối này, nhóm kia, và hầu hết những người được bổ nhiệm đều xa lạ với ông. Do đó, lủng củng nội các, bất đồng ý kiến, lựa người thiếu khả năng hay lai lịch có vấn đề,... trong những ngày đầu không thể tránh được. Bây giờ, sau hai năm trong thế giới Hoa Thịnh Đốn, tất nhiên ông hiểu thế giới này hơn và biết nhiều nhân vật hơn, sẽ tìm được nhiều người hợp ý hơn.
Nói chung, tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump sẽ tiếp tục lảng vảng trong khoảng 45%-50%, tuy không có gì đáng đấm ngực, nhưng cũng đủ để... tái đắc cử nếu ông ngồi buồn không biết làm gì, ra tranh cử lại.
Theo một bài phân tích mới nhất của CNN (không phải Fox đâu!), TT Trump nếu ra tranh cử lại năm 2020, sẽ đắc cử dễ dàng hơn năm 2016. Năm đó, ông đắc cử dựa trên lời hứa sẽ phát triển kinh tế, tạo công ăn việc làm cho thiên hạ. Năm 2020, ông ra tranh cử lại không còn dựa trên lời hứa nữa, mà trên thành quả thật, kinh tế phát triển thật (phát triển quá mạnh đến độ ngân hàng trung ương phải tăng lãi suất để thắng bớt lại) và công ăn việc làm đầy rẫy thật. Theo CNN, tất cả tùy thuộc tình hình kinh tế. Cứ tiếp tục tăng trưởng như hiện nay thì DC sẽ vô vọng, cho dù đưa bất cứ ứng viên nào ra, vì dân Mỹ nói chung, bầu theo túi tiền của họ chứ không bị chi phối bởi mấy cái tội lăng nhăng mà TTDC tố cáo như kỳ thị, nói nhảm, tuýt quá nhiều,... Những cái tội này chỉ quan trọng đối với mấy anh nhà báo cấp tiến đi mò rác thôi, dân lao động chẳng bao giờ thắc mắc khi đi bỏ phiếu.
Nhìn cho kỹ, DC chẳng có ai đủ trọng lượng đánh đô vật với võ sĩ Trump, cũng như chẳng có chương trình kinh bang tế thế cụ thể và hấp dẫn nào hết. Chẳng lẽ ứng viên DC sẽ hô hào tăng thuế lợi tức lại? Chém thuế nặng để các công ty Mỹ khỏi mang tiền từ ngoài nước về đầu tư mở hãng xưởng ở Mỹ lại? Đóng bớt cửa các hãng xưởng để dân lao động có dịp ngồi nhà ăn trợ cấp coi football hay baseball cả ngày cho khỏe? Mở toang cửa biên giới cho cả vạn hay cả triệu di dân Nam Mỹ và Hồi giáo Trung Đông vào? Hủy bỏ thuế quan trên hàng nhập cảng từ Trung Cộng và cả thế giới để cả thế giới mang hàng hoá vào giết kỹ nghệ Mỹ? Mang B-52 đi thả bom Mạc Tư Khoa để trừng phạt Putin can dự giúp Trump? Chấm dứt đàm phán để Cậu Ấm Ủn tái võ trang nguyên tử? Mời ông Tập ‘bảo vệ’ Biển Đông?
Nhưng tương lai TT Trump không hoàn toàn huy hoàng đâu. Đám mây đen Mueller vẫn còn che kín một mảng lớn của bầu trời. Cho đến nay, chẳng ai biết tí tẹo tin gì về cuộc điều tra ‘Trump thông đồng với Putin’ của ông. Chỉ biết qua những tin đồn, tin đoán mò qua các truy tố vài người thì biết loáng thoáng hình như chẳng có dấu vết thông đồng gì ráo. Nhưng để biện minh đã tốn mấy chục triệu tiền thuế của dân, ông Mueller sẽ thua me gỡ bài cào, phải vặn trẹo lưng để tìm ra một vài tội chơi gái lăng nhăng, có thể để dành đó, khi nào TT Trump mãn nhiệm sẽ vồ ông ta.
Dù sao thì công tố Mueller không còn lý do gì kéo dài lê thê cuộc điều tra lùng phù thủy này vĩnh viễn được. Trên thực tế, theo các chuyên gia, cuộc điều tra càng kéo dài càng bất lợi cho công tố Mueller vì thiên hạ sẽ nghĩ ông này vẫn loay hoay đi mò tôm thôi.
Nếu có thay đổi đáng kể thì có lẽ thay đổi đó sẽ xẩy ra tại Tối Cao Pháp Viện. Tại đó, hiện nay, tương lai của 3 thẩm phán khá lỏng lẻo. Mà chuyện đáng nói là cả ba vị này đều thuộc khối cấp tiến, do các tổng thống DC bổ nhiệm. Bà Ruth Ginsberg sức khỏe rất mong manh. Ông Stephen Breyer cũng trên bát tuần tuy sức khoẻ chưa thấy có vấn đề lớn gì. Bà Sonia Sotomayor tuy còn khá trẻ nhưng lại bị bệnh tiểu đường khá nặng, đã mấy lần vào bệnh viện cấp cứu. Không ai muốn chuyện bất hạnh nào xẩy ra cho các vị đó, nhưng thực tế mà nói, việc TT Trump có cơ hội bổ nhiệm thêm thẩm phán TCPV là chuyện ai cũng phải nghĩ đến, dù muốn hay không.
Nếu TT Trump có cơ hội bổ nhiệm thêm thẩm phán bảo thủ nữa, cán cân TCPV sẽ nghiêng hẳn về phiá bảo thủ. Và bảo đảm việc bổ nhiệm tân thẩm phán bảo thủ nữa sẽ ... gió tanh mưa máu hơn đại chiến thế giới thứ ba. Cuộc chiến Kavanaugh coi như trò đùa của trẻ con thôi.
TTDC thì sao? Cũng vẫn vậy thôi. Xúm lại đánh TT Trump mệt nghỉ. Vừa đánh cho bõ ghét, vừa kiếm được tiền quảng cáo. Truyền thông tỵ nạn thì cũng vẫn hăng hái phiên dịch CNN thôi, vì không biết làm gì khác.
Chuyện đáng lưu ý trong TTDC là xem họ tuyển lựa ca sĩ nào trong đám thí sinh DC. Đây sẽ là nhức đầu lớn cho TTDC.
Nhìn chung chính trường Mỹ trong năm tới, hay chính xác hơn, trong hai năm tới, chỉ có hai vấn đề lớn mọi người sẽ chú tâm: các cuộc điều tra liên tục hạch tội TT Trump, và cuộc chạy đua vào Nhà Trắng của phe DC.
Đủ để Diễn Đàn này có bài lai rai mỗi tuần, nếu Diễn Đàn chưa ‘âm thầm đóng cửa’!
DECEMBER 22 – 2018
TTDC VÀ CÂU CHUYỆN TRỤC XUẤT TỴ NẠN VIỆT
TTDC Mỹ và nhất là VN tiếp tục khai thác đề tài ‘Trump trục xuất dân tỵ nạn Việt’, bất kể toàn bộ câu chuyện chỉ dựa trên … fake news.
Một tờ báo tỵ nạn loan tin “Biểu tình ‘Bảo vệ người Việt tị nạn’ tại Little Saigon”. Cũng tờ báo đó loan một tin khác “26 dân biểu Mỹ phản đối TT Trump đòi trục xuất người Việt Nam”.
Câu hỏi “Có chuyện gì không đúng trong những cái tít lớn đó?”. Câu trả lời “Cả hai cái tít đều gian trá, lập lờ đánh lận con đen”.
Cả hai cái tít rõ ràng là những cố gắng khích động dân tỵ nạn bằng hù dọa thiếu lương thiện. Người Việt tỵ nạn không có nhu cầu “bảo vệ” gì vì chẳng bị đe dọa gì hết. Không ai muốn hay có thể trục xuất “người Việt tỵ nạn” hết. Cả triệu di dân bất hợp pháp Nam Mỹ chưa ai trục xuất được, làm sao có chuyện trục xuất cả triệu di dân hợp pháp Việt được? TT Trump cũng chưa bao giờ “đòi trục xuất dân tỵ nạn Việt”.
Chỉ là luật Mỹ ghi rõ di dân hay dân tỵ nạn chưa có quốc tịch mà đã phạm pháp thì sẽ không được vào quốc tịch và không được ở lại Mỹ nữa. Báo Việt cũng chơi cái mánh của báo Mỹ, ‘quên’ không viết cho rõ là chỉ dân phạm pháp mới bị đe dọa trục xuất.
Trên căn bản, kêu gọi không trục xuất dân tỵ nạn phạm pháp là một việc làm có tính nhân đạo mà kẻ này có thể ủng hộ có điều kiện. Điều kiện đó là những tội vi phạm không phải là những trọng tội hình sự như cướp của, giết người, mà chỉ là những tội nhẹ có thể được hưởng tình trạng giảm khinh, như hút sách ma tuý, bán ma tuý vặt ngoài đường, trộm cắp vặt, say xỉn khi lái xe, vợ chồng đánh nhau, khai gian vài ngàn lợi tức để tránh thuế,…, nhất là khi họ đã vi phạm khi còn trẻ và đã bị tù tức là đã trả giá cho sai lầm của họ. Vì lý do nhân đạo sơ đẳng, những người này nên được phép ở lại và vào quốc tịch Mỹ, cho họ một cơ hội mới, làm lại cuộc đời.
Tuy nhiên, những dân tỵ nạn phạm trọng tội hình sự nặng thì khó châm chế hơn. Còn dân ‘Việt kiều’, tức là công dân VC qua đây du lịch hay du học, phạm tội thì tuyệt đối không có lý do gì mà không trục xuất đi, càng sớm càng tốt, kẻ này… không care!
Trong vụ biểu tình, điểm quan trọng nữa, những người đi biểu tình chống Trump, cho dù có ý tốt, nhưng đã làm sai cách. Việc trục xuất di dân phạm pháp nằm trong luật Mỹ đã có từ trước thời Trump rất rất lâu. Muốn cứu những người này thì phải sửa luật, chứ không phải chỉ cần hô đả đảo Trump là xong. Đúng là làm chuyện ngớ ngẩn, bị xách động bởi những người bị bệnh Dị Ứng Trump, mà không biết mình đang làm gì. Điều những tổ chức này có thể và cần làm, là vận động quốc hội chỉnh sửa luật di trú lại, hay ra luật đặc miễn riêng cho dân tỵ nạn VN. Sửa luật hiện hành hay ra luật mới là trách nhiệm của quốc hội, muốn tranh đấu thì phải vận động quốc hội, chứ không phải đi biểu tình chống Trump.
Điều lạ lùng đáng nói là các báo Việt ngữ vẫn tiếp tục loan tin là Thỏa Ước 2008 dưới thời TT Bush bảo đảm hay xác nhận những người Việt tỵ nạn qua trước ngày 12/7/1995 sẽ không bị trục xuất về VN, nhưng bây giờ TT Trump đang lật ngược lại, không tôn trọng thỏa ước này nữa, muốn trục xuất dân tỵ nạn về VN.
Xin nhắc lại cho rõ: Thoả Ước 2008 không có một điều khoản nào ghi là Mỹ sẽ không trục xuất dân tỵ nạn phạm pháp qua trước 7/1995.
Một điểm mà TTDC Mỹ cũng như Việt im re là việc trục xuất tội phạm nằm trong luật di trú hiện hành. Khoan nói tới TT Bush, một phụ tá thứ trưởng ngoại giao như bà Julie Myers không thể nào có quyền ký một thỏa ước công khai vi phạm luật hiện hành như vậy được. Nôm na ra, ngay cả TT Bush dù muốn, cũng không thể ký văn kiện với CSVN, cam kết không trục xuất dân tỵ nạn phạm pháp VN qua trước 1995. Nói TT Bush đã đồng ý như vậy và bây giờ TT Trump lật ngược lại là NÓI LÁO.
Tờ báo Việt ngữ đó còn chơi trò gian trá hơn nữa là tung cái tít to tướng “Số người Việt bị trục xuất tăng 70%”, nghe tá hỏa tam tinh! Sự thật là tăng 70% trên con số rất nhỏ trước, là 120 người, tức là tăng có hơn 80 người, lên tới tổng cộng hơn 200 người cho nguyên năm, toàn là dân Việt kiều, tức là VC, không có một người tỵ nạn nào hết.
Thiển nghĩ bênh vực, giúp những người Việt phạm pháp không bị trục xuất có thể là điều tốt, nhưng bênh vực bằng fake news thì sẽ bị phản ứng ngược thôi, không giúp được ai hết. Hơn thế nữa, truyền thông muốn đóng vai trò thông tin nghiêm chỉnh, bảo vệ uy tín của chính mình, và bênh vực hữu hiệu quyền lợi của cộng đồng tỵ nạn, không thể cố tình đăng tin phịa vì tính phe đảng, hay chủ ý đăng loại tít sốc để kiếm độc giả, trong khi gây hoang mang vô cớ cho đồng hương.
Ở đây, chúng ta cũng cần nhìn cho rõ tình trạng cư trú và xử dụng danh từ cho chính xác. Những người trốn chạy CSVN qua đây tỵ nạn, dù là qua năm 1975 hay 1978 hay sau đó, thì là “dân tỵ nạn” đã không còn là công dân VNCH nhưng không chấp nhận là công dân CHXHCNVN. Những người qua Mỹ sau này dưới dạng đoàn tụ gia đình cũng có thể được coi là dân tỵ nạn nếu họ đoàn tụ với gia đình tỵ nạn, từ bỏ quốc tịch CHXHCNVN. Những người qua Mỹ với thông hành –hay hộ chiếu, nói theo ngôn ngữ VC- của CHXHCNVN, đi du lịch hay du học hay kinh doanh, thì gọi là “Việt kiều”, không phải là dân tỵ nạn. Nếu họ đoàn tụ với một gia đình ‘Việt kiều’ được Mỹ cho vào sinh sống hợp pháp vì có cơ sở kinh doanh hay vì có con cháu du học được ở lại, thì họ vẫn chỉ là Việt kiều, không phải dân tỵ nạn.
Báo Việt ngữ cần viết cho rõ và cho đúng trường hợp, không thể chơi trò lập lờ đánh lận con đen thiếu lương thiện, viết chung chung “dân Việt”, bao gồm cả dân tỵ nạn lẫn Việt kiều.
Ghi chú: Vấn đề trục xuất dân tỵ nạn Việt vẫn gây phản ứng sôi nổi. Một độc giả Việt trẻ đã góp ý với DĐTC bằng một bài bằng tiếng Anh. Vì bài quá dài và đề tài quan trọng, nên DĐTC đã dành cho góp ý này riêng một trang tuần này, kèm theo lời phản biện của Vũ Linh và một bài viết bằng tiếng Anh cho dân tỵ nạn thế hệ 2 thông thạo Anh ngữ hơn. Xin quý độc giả truy cập trang “Extradition?” tuần này.
OBAMACARE VI PHẠM HIẾN PHÁP
Tuần rồi, Diễn Đàn này có đăng tin vắn tắt về việc một quan tòa phán Obamacare vi phạm Hiến Pháp. Có vài độc giả đã thắc mắc hỏi là chuyện gì. Xin viết thêm cho rõ.
Trong luật Obamacare nguyên thủy, có điều khoản nếu không mua bảo hiểm y tế sẽ bị phạt một số tiền. Điều khoản này bị thưa kiện là tiền phạt chính là thuế trá hình và chính quyền liên bang không có quyền áp đặt tiền phạt kiểu đó lên các tiểu bang. Chính quyền Obama phản bác, khẳng định đây không phải là thuế. Lên đến Tối Cao Pháp Viện. Nếu TCPV phán điều khoản tiền phạt này vi Hiến thì coi như Obamacare đóng cửa tiệm vì sẽ có nhiều người không mua bảo hiểm y tế nữa. Trong một phán quyết hoàn toàn bất ngờ, Tối Cao Pháp Viện xác nhận tiền phạt này chính là một hình thức thuế trá hình, tuy nhiên cũng vì đó là thuế nên chính quyền liên bang có quyền áp đặt lên tất cả các tiểu bang vì Hiến Pháp cho phép chính quyền liên bang đánh thuế trên tất cả các tiểu bang. Phán quyết này coi như cứu sống Obamacare.
Năm ngoái, quốc hội ra luật Cải Tổ Thuế, trong đó có điều khoản hủy bỏ việc bắt đóng tiền phạt nếu không có bảo hiểm y tế.
Bộ trưởng Tư Pháp của 18 tiểu bang và hai thống đốc thưa kiện cho rằng nếu liên bang không đánh thuế nữa thì liên bang không còn quyền áp đặt Obamacare lên các tiểu bang nữa. Một quan tòa liên bang tại Texas đồng ý, phán nếu không còn điều khoản về ‘thuế’ nữa thì chính quyền liên bang không có quyền áp đặt Obamacare lên các tiểu bang nữa. Và như vậy, Obamacare đã vi phạm quyền tự trị nội bộ của các tiểu bang, tức là vi phạm Hiến Pháp.
Phán quyết này đang bị phe DC kháng cáo lên tòa phúc thẩm, có nhiều triển vọng sẽ lên tới Tối Cao Pháp Viện. Nếu TCPV phán Obamacare vi Hiến, Obamacare sẽ bị khai tử ngay và quốc hội sẽ phải thảo lại luật bảo hiểm y tế mới. Tháng tới đảng DC sẽ bắt đầu kiểm soát Hạ Viện, sẽ chịu trách nhiệm soạn thảo luật y tế mới, nếu phải có.
TT Trump nhân dịp này, đã kêu gọi phe DC hợp tác với CH thảo luật bảo hiểm y tế mới vẹn toàn hơn.
FBI PHỎNG VẤN TƯỚNG FLYNN
Văn phòng công tố Mueller đã công bố tóm lược cuộc phỏng vấn tướng Michael Flynn của FBI.
Việc công bố này được làm theo đòi hỏi của một quan tòa đang thụ lý vụ công tố Mueller truy tố tướng Flynn về tội ‘nói láo’. Vấn đề trở nên rắc rối vì FBI phỏng vấn tướng Flynn trong khi tướng Flynn không có luật sư nào hiện diện hay cố vấn theo đúng luật Mỹ. Một vài chuyên gia cho rằng việc đó vi phạm quyền công dân của tướng Flynn, có thể sẽ khiến quan tòa hủy vụ truy tố. Quan tòa đã yêu cầu công tố Mueller nộp toàn bộ tài liệu về cuộc phỏng vấn của FBI. Đó là lý do tại sao công tố Mueller công khai hóa bản tóm lược cuộc phỏng vấn. Theo tài liệu được công bố, tướng Flynn ‘nói láo’ hai lần với FBI.
Lần thứ nhất khi được hỏi về việc ông đề nghị Nga nên hoãn việc biểu quyết chống Do Thái tại Liên Hiệp Quốc về vụ thành lập trại định cư mới cho dân Do Thái trên đất Palestine, tướng Flynn đã trả lời ông không có đề nghị Nga làm chuyện này. Nhưng qua điện đàm với đại sứ Nga, mà FBI thu thanh, tướng Flynn quả có đề nghị này.
Lần thứ nhì, tướng Flynn khai với FBI ông đã không khuyến cáo Nga không nên trả đũa quyết định của TT Obama trục xuất một số viên chức Nga, trong khi FBI thu thanh cuộc nói chuyện cho thấy tướng Flynn có làm chuyện này.
Nên ghi nhận, FBI đặt máy thu thanh tất cả các cuộc nói chuyện của tòa đại sứ Nga, nên thu được các cuộc nói chuyện của tướng Flynn với đại sứ Nga, chứ FBI không trực tiếp nghe lén tướng Flynn.
Tướng Flynn bị tố cáo nói láo và ông đã nhận tội. Công tố Mueller truy tố tướng Flynn nhưng xin miễn án tù vì ông này đã hợp tác chân thành với công tố Mueller, khai nhiều chuyện quan trọng.
Trong câu chuyện tướng Flynn, kẻ này thấy có hai vấn đề:
1) Chuyện tướng Flynn nói láo là chuyện hoàn toàn dựa trên phúc trình và báo cáo một chiều của FBI và công tố Mueller. Việc tướng Flynn bị thẩm vấn mà không có luật sư hiện diện cũng như không có nhân chứng nào, có thể sẽ khiến toàn bộ cuộc truy tố bị liệng vào thùng rác.
2) Nếu quả chuyện tướng Flynn nói láo có thật, thì tướng Flynn quả là vụng về, vô ý khi dám nói chuyện bí mật an ninh quốc gia với đại sứ Nga trên điện thoại, để rồi bị FBI thu được và công tố Mueller truy tố. Chuyện thật khó hiểu khi ta biết tướng Flynn là chuyên gia tình báo, từng làm giám đốc cơ quan phản gián của bộ Quốc Phòng – Director of Defense Intelligence Agency-, làm sao không biết Mỹ đang thu thanh các cuộc nói chuyện điện thoại của đại sứ Nga? Hay đại sứ Nga làm sao không biết Mỹ thu thanh điện thoại của tòa đại sứ? Biết bị thu thanh, sao còn dám nói chuyện về an ninh quốc gia? Đã vậy, sao lại còn ‘nói láo’ cho đến khi băng thu thanh được đưa ra? Có cái gì mờ ám, đáng nghi không?
Đi xa hơn, ta thấy cái tội của tướng Flynn là đã quá hấp tấp, lo chuyện quốc gia hơi quá sớm khi ông chưa chính thức được bổ nhiệm làm cố vấn An Ninh Quốc Gia. Cái tội này chẳng dính dáng xa gần gì đến chuyện thông đồng với Nga giúp ứng cử viên Trump trong cuộc tranh cử, cũng chẳng phải là tội lem nhem tham nhũng gì.
Tin giờ chót, vụ xử tướng Flynn đã được dời lại tới tháng Ba, 2019, để tướng Flynn có thêm thời giờ hợp tác với công tố Mueller và điều đình việc truy tố ông.
ARIZONA SẼ CÓ HAI NGHỊ SĨ MỚI
Tiểu bang Arizona có hai thượng nghị sĩ, Jeff Flake và John McCain. Cách đây khá lâu, ông Flake tuyên bố không ra tranh cử lại năm 2018 vì đã mất hậu thuẫn của đảng CH tại Arizona. Ghế của ông sẽ được bầu lại năm 2018, giữa hai bà Kirsten Sinema của DC và Martha McSally của CH. Ông McCain thì sau đó đã qua đời. Ngay sau khi TNS McCain qua đời, ông Jon Kyl đã được bổ nhiệm thay thế tạm. Ông Kyl nói ngay ông có thể sẽ từ chức sớm, trước cuối năm nay.
Ai cũng hiểu ngay việc ông Kyl có thể từ chức sớm là cách đảng CH chơi mánh để bảo vệ ghế nghị sĩ Arizona cho đảng CH. Đảng CH dự trù nếu bà McSally thua trong cuộc bầu thay thế TNS Flake, thì ông Kyl sẽ từ chức ngay, để thống đốc CH bổ nhiệm bà McSally thay thế. Bây giờ, sau khi bà McSally thua thật, ông Kyl đã từ chức và thống đốc CH Arizona đã mau mắn bổ nhiệm ngay bà McSally thay thế. Bà McSally sẽ ngồi ghế này cho tới năm 2020 thì sẽ chính thức có bầu cử lại. Dĩ nhiên không có gì bảo đảm bà sẽ trúng cử khi đó, nhưng ít ra việc bổ nhiệm bây giờ sẽ giúp bà có nhiều lợi thế.
Arizona là tiểu bang thứ nhì sau Cali, đã có hai thượng nghị sĩ liên bang đều là phụ nữ hết. Cali có bà Diane Feinstein và Kamala Harris, Arizona có bà Kirsten Sinema và Martha McSally.
TIN DI DÂN NAM MỸ
Chính phủ Mỹ vừa loan báo sẽ viện trợ 4,8 tỷ đô cho Mexico, và 5,8 tỷ đô cho các quốc gia Trung Mỹ để giúp họ phát triển kinh tế, tạo công ăn việc làm cho dân. Hy vọng sẽ giữ dân họ ở lại xứ, không nhất quyết đòi đi Mỹ nữa.
Chuyện hơi khó hiểu là trong khi TT Trump tìm 5 tỷ đô xây tường không ra, thì lại có ngay 10 tỷ để gửi cho các xứ này. Kẻ này thật sự không hiểu một chục tỷ này lấy ở đâu ra quá dễ dàng vậy? Trước đó, ngoại trưởng Mễ đã tuyên bố xứ của ông và các xứ Trung Mỹ chắc cần tới 25 tỷ đầu tư của Mỹ. Phiên dịch ra tiếng Nôm: ông Trump ơi, chưa đủ đâu, cần hơn gấp hai lần nữa cơ. Nếu không thì di dân mấy xứ này vẫn muốn leo rào qua Mỹ thôi. Câu hỏi là nếu TT Trump cho 25 tỷ thì có gì bảo đảm Mexico sẽ không hét giá lên, đòi 50 tỷ?
Một câu hỏi nữa là để đổi lấy số tiền này, Mễ và các xứ trung Mỹ sẽ làm gì? Có cam kết gì trong vụ cản di dân của họ chạy qua Mỹ không?
TT TRUMP THẮNG VÀ THUA
Ngày 18/12 vừa qua, Thượng Viện đã biểu quyết 87-12 thông qua một dự luật cải tổ việc trừng phạt các tội phần lớn liên quan đến buôn bán và xử dụng ma tuý. Trên căn bản, các quan tòa sẽ được rộng quyền kết án hơn, các tội sẽ bị phạt nhẹ hơn, và Nhà Nước sẽ có nhiều biện pháp giúp việc phục hồi những tội phạm này, giúp họ trở về sống trong xã hội. Trên căn bản, luật này sẽ tiết kiệm bộn tiền cho Nhà Nước.
Một thiểu số nghị sĩ CH bảo thủ nhất đã chống lại dự luật này vì không đồng ý việc quá nhẹ tay này, có thể chỉ khuyến khích đám du đãng ma túy làm tới, tăng thêm mức phạm tội thôi. Dự luật này đã được Hạ Viện thông qua dễ dàng và TT Trump sẽ ký ngay trong vài ngày nữa.
Tuy nhiên luật này chỉ áp dụng cho các tội ở mức liên bang, không phải tội ở mức tiểu bang. Chỉ có khoảng 10% tội nhân trên cả nước được hưởng giảm khinh này.
TTDC và cả TT Trump đã coi như đây là thắng lợi cho TT Trump.
Trong khi đó, Thượng Viện cũng loan báo một ngân sách tạm sẽ được thông qua, có hiệu lực qua tới tháng Ba năm tới. Đổi lại, biểu quyết cấp tiền xây cất tường biên giới Mỹ-Mễ được tạm hoãn qua năm tới, bất kể việc TT Trump hăm dọa đóng cửa Nhà Nước nếu không được tiền này. Đây coi như là thất bại của TT Trump, đã bị ngay khối bảo thủ cực đoan chỉ trích mạnh.
Nhưng ngay sau đó, Hạ Viện vẫn do CH kiểm soát, đã phê chuẩn ngân sách mới, trong đó có 5 tỷ dành cho việc xây tường biên giới Mỹ-Mễ. Chưa ai biết Thượng và Hạ Viện sẽ điều đình với nhau như thế nào trong những ngày tới, trước khi Nhà Nước đóng cửa vì không có ngân sách mới. Chỉ biết chưa có quyết định gì hết. Thượng và Hạ Viện phải đồng ý với nhau thì mới có tiền cho ngân sách hay cho bức tường.
Về thái độ của TT Trump, tất cả tùy thuộc vào ưu tiên nào quan trọng nhất đối với ông. Có thể ông sẽ nhượng bộ việc xây tường đổi lấy chuyện gì khác quan trọng hơn như một luật quy mô mới về vấn đề di dân chẳng hạn, hay một luật bảo hiểm y tế mới, hay ngân sách để Nhà Nước mở cửa, hay tiền để trùng tu hạ tầng cơ sở. Ta đừng quên TT Trump là một nhà kinh doanh, chuyên môn ‘hét giá’, rồi sau đó cân nhắc lợi hại, ưu tiên và quyết định.
Cho đến khi tin này được viết, Thượng Viện đã không có đủ phiếu để đồng ý cấp 5 tỷ xây tường biên giới, do đó, có nhiều trriển vọng sẽ không có ngân sách kịp thời và Nhà Nước sẽ bị đóng cửa, chưa ai biết bao lâu. Nhà Nước đóng cửa tiệm đã thành chuyện cơm bữa từ thời TT Clinton.
TƯỚNG MATTIS TỪ CHỨC.
Tướng Mattis, bộ trưởng Quốc Phòng cho biết ông sẽ từ chức cuối tháng Hai tới, và TT Trump đã chấp nhận.
Trong thư từ chức, ông đã cho biết muốn từ chức để TT Trump “có dịp lựa người hợp ý với ông hơn”.
CNN đã mau mắn diễn giải ông Mattis từ chức vì ‘chống’ TT Trump. Trong những ngày tới, sẽ không phải là chuyện lạ nếu TTDC xúm lại ca tụng tướng Mattis ngất trời trong khi các cụ tỵ nạn chống Trump hớn hở gửi emails khắp nơi. Điều tiếu lâm là có cụ đã đặt câu hỏi “tại sao những người giỏi từ chức, không làm việc với TT Trump nữa?” Câu trả lời: trong con mắt của các cụ bị Dị Ứng Trump, họ chỉ trở nên giỏi sau khi từ chức thôi, khi còn tại chức không nghe cụ nào khen ai giỏi hết.
Trong một tin liên hệ, chính phủ Mỹ loan báo sẽ rút hết 2.000 quân ra khỏi Syria và đang nghiên cứu việc rút 7.000 (50%) quân ra khỏi Afghanistan.
Những quyết định này nằm trong sách lược của TT Trump ngay từ đầu. Ông không chủ trương ở lại khu vực này lâu dài để ‘xây dựng dân chủ’ tại đây, mà chỉ muốn tiêu diệt ISIS. Bây giờ thì mối nguy ISIS đã cáo chung, Mỹ không còn lý do tham chiến tại đây nữa. Càng không có lý do ở lại để bảo vệ hay lật đổ TT Assad của Syria. Theo báo ‘phe ta’ Washington Post, tướng Mattis đã từ chức vì không đồng ý việc rút quân này.
Tướng Mattis, cũng như tất cả các bộ trưởng khác, đều có cái nhìn cục bộ liên quan đến khu vực trách nhiệm của mình trong khi TT Trump phải lấy quyết định trong sách lược tổng quát. Khác biệt quan điểm là chuyện có thể xẩy ra. Việc thay đổi nhân sự ở cái xứ Mỹ này cũng là chuyện thường tình. Trong 8 năm của TT Obama, ông đã có 4 bộ trưởng Quốc Phòng, trung bình một người làm hai năm. Tướng Mattis đã làm bộ trưởng hai năm.
CHỨNG KHOÁN TIẾP TỤC RỚT
Cách đây vài hôm, Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang tăng lãi suất từ 2,25% lên 2,5%. Dow Jones cuối ngày rớt ngay 350 điểm. Ngày hôm sau, TT Trump tuyên bố không chấp nhận dự luật ngân sách của Thượng Viện, Dow rớt thêm hơn 450 điểm. Ngày kế tiếp, trước viễn tượng Nhà Nước đóng cửa tiệm, Dow rới thêm hơn 400, xuống cỡ 22.500 điểm. Tính từ cao điểm đầu tháng 10/2018 là 26.800, Dow Jones đã rớt gần 4.300 điểm trong ba tháng. So với tuần lễ trước khi ông Trump được bầu, Dow Jones chỉ tăng gần 10% trong hai năm, thay vì tăng 45% như cách đây ba tháng.
Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang tăng lãi suất vì cho rằng kinh tế đang tăng trưởng quá nhanh, có nguy cơ khiến vật giá leo thang. TT Trump đã công khai tỏ ý bất đồng và cho rằng NHDTLB quá nhút nhát, đã cản tăng trưởng kinh tế. Trong khi NHDTLB nhìn vấn đề dưới khiá cạnh kinh tế thì TT Trump nhắm vào tình trạng chính trị, hai mục tiêu/nhu cầu có thể đối nghịch. Việc cân nhắc tăng trưởng với lạm phát là việc làm cực kỳ tế nhị. Chúng ta không phải ‘siêu’ chuyên gia kinh tế hay chính trị, không thể hấp tấp dựa theo phe phái đả kích NHDTLB là loại Nhà Nước Ngầm lo phá TT Trump.
Trong khi đó, giới kinh doanh cũng lo ngại lập pháp do DC kiểm soát sẽ ngăn chặn mọi kế hoạch của TT Trump, kể cả sách lược kinh tế nhắm tăng trưởng mạnh, cũng như phê chuẩn ngân sách. Qua năm tới, khi DC thực sự kiểm soát Hạ Viện, tích cực cản TT Trump thì thị trường chứng khoán sẽ còn rớt nữa.
Các cụ tỵ nạn chống Trump khoan ăn mừng. Chứng khoán rớt, các cụ mất tiền trong các quỹ hưu đấy.
DECEMBER 22 – 2018
Dân Chủ Sẽ Điều Tra Tới Đâu? – New York Times:
Đàn Hặc Sẽ Bị Phản Ứng Ngược – Fox News:
Liên Danh Lý Tưởng Biden-O’Rourke – Fox News:
Biden Và Sanders Dẫn Đầu Đảng Dân Chủ - Bloomberg:
Ứng Cử Viên Tổng Thống Của Dân Chủ Cần Gì? – CNN:
TT Trump Có Hy Vọng Tái Đắc Cử - CNN:
Công Tố Mueller Không Tôn Trọng Thể Chế Dân Chủ - The Boston Herald:
Tại Sao Dân Chủ Cần Đàn Hặc Trump – New York Times:
Tại Sao Dân Chủ Không Nên Đàn Hặc Trump – The Weekly Standard:
Thăm Dò Về Đàn Hặc Trump – Politico:
