Khoảng một tháng trước khi công tố Mueller nộp báo cáo cho bộ Tư Pháp, một tờ báo của khối TTDC đã tiên đoán “việc nộp báo cáo sẽ chỉ là màn đầu của cuộc đại chiến sắp tới”. Có lẽ anh ta đã đoán biết trước kết luận ‘vô tội’ của ông Mueller cũng như biết trước phe DC sẽ loay hoay tìm cách khác để ‘đảo chánh’.
Và đúng như vậy, sau khi công tố Mueller nộp báo cáo của ông thì ‘phe ta’ đã lồng lộn tìm đủ cách hóa giải cái báo cáo xác nhận TT Trump vô tội, quá hại cho họ.
Cuộc chiến mỗi ngày mỗi leo thang khi phe DC nhất quyết không chấp nhận kết luận của ông Mueller, tìm cách đánh đủ kiểu, nhưng đánh lòng vòng, chứ không dám đánh thẳng vào báo cáo của ông Mueller vì ‘há miệng mắc quai’, trước đây đã bênh vực và thậm chí bảo vệ ông ta quá kỹ.
Chiến thuật của ‘phe ta’ bây giờ là đánh vào người mà kẻ này gọi là ‘người đưa thư’, tức là ông William Barr, bộ trưởng Tư Pháp.
Đây là tiến trình thái độ của phe DC trong cuộc điều tra của công tố Mueller: Ban đầu thì nhất quyết khẳng định TT Trump thông đồng với Nga và công tố Mueller sẽ xác định chuyện này, cần phải sống chết bảo vệ ông Mueller. Sau khi ông Mueller nộp báo cáo và bộ trưởng Tư Pháp tóm lược lại là ‘vô tội’, thì phe ta tố cáo tóm lược của ông Barr không trung thực, không đáng tin, phải đợi đọc nguyên văn báo cáo. Khi ông Barr nộp nguyên văn báo cáo, xác nhận kết luận của công tố Mueller là TT Trump ‘vô tội’, thì chuyển hướng tấn công vào những chỗ bị bôi đen mà theo ông Barr là những đoạn liên quan đến những việc mà theo luật hiện hành không được công khai hóa, kể cả quốc hội, phần lớn là biên bản thảo luận của đại bồi thẩm đoàn. Bây giờ thì mũi tấn công chuyển qua chuyện khác, tức là chuyện ông Barr đã không truy tố TT Trump về tội cản trở công lý mặc dù theo họ, công tố Mueller đã đưa ra cả chục bằng chứng TT Trump đã thực sự cản trở công lý.
Đánh hụt đầu này, đấm đầu kia. Bây giờ, lại đổi chiêu, hạch hỏi cả lô việc:
1. Thứ nhất, ông Barr phải ra điều trần, giải thích tại sao ông đã lấy quyết định không truy tố trong khi đã có “quá nhiều bằng chứng TT Trump cản trở công lý”.
2. Thứ nhì, những viên chức chính quyền Trump liên hệ đến cuộc điều tra phải ra trước Hạ Viện để bị chất vấn lại hết, đặc biệt là cựu giám đốc văn phòng luật của Tòa Bạch Ốc, ông Donald McGahn.
3. Thứ ba, chính công tố Mueller phải ra điều trần trước Hạ Viện để nói rõ ông đã làm gì, điều tra cách nào, và tại sao ông không truy tố TT Trump mà lại ‘bán cái’ quyết định đó qua cho ông Barr.
4. Thứ tư, Hạ Viện đòi bộ Tư Pháp giao nộp toàn bộ hồ sơ điều tra của ông Mueller, gồm có tất cả tài liệu, biên bản tất cả các buổi họp, danh sách và biên bản tất cả các cuộc thẩm vấn (hơn 500 người), tất cả các cuộc nói chuyện, thảo luận trực tiếp hay qua điện thoại hay qua emails, tin nhắn,... Nói cách khác, Hạ Viện muốn điều tra lại toàn bộ cuộc điều tra của công tố Mueller.
Dân biểu Elijah Cummings, chủ tịch Ủy Ban Kiểm Soát Hành Pháp
Mũi công mới hoàn toàn chỉa vào cái mà phe ta gọi là ‘cản trở công lý’, trong khi chuyện thông đồng với Nga đã hoàn toàn biến mất trên tất cả các tuyên bố của các chính khách DC và trên toàn thể TTDC, không ai hé môi nhắc lại chuyện này nữa, cho dù đó là mục tiêu chính của cuộc điều tra của ông Mueller.
Ta xét qua những đòi hỏi mới của khối DC trong Hạ Viện.
Các tấn công của ông Barr có chủ đích rõ rệt: ông này đã từng thông báo cho thiên hạ biết là ông sẽ mở cuộc điều tra mới để biết rõ từ đâu xuất phát ra chuyện ‘Trump thông đồng với Nga’, ai là người đề xướng ra, ai lấy quyết định mở cuộc điều tra này, dựa trên những lý do hay bằng chứng nào, tại sao chỉ điều tra một bên ông Trump,... Và ông cũng cho biết sẽ mở rộng cuộc điều tra về Nga can dự qua những việc mà công tố Mueller đã không dòm ngó tới, tức là những việc liên quan đến phiá bà Hillary và Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC.
Phe ta lạnh gáy trông thấy, vội tìm mọi cách để hạ uy tín ông Barr trước, và nếu được, bứng ông này đi luôn cho tiện. Dựa trên cái cớ ông Barr đã không ra điều trần trước Hạ Viện, phạm tội ‘khinh thường’ quốc hội.
Chuyện ‘khinh thường’ không giản dị như vậy. Ông Barr đã ra điều trần trước Thượng Viện, cũng đã nhận lời điều trần trước Hạ Viện, cho đến giờ chót khi chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện đổi thủ tục điều trần, cho biết khối DC sẽ đưa các luật sư và phụ tá của họ ra chất vấn ông Barr, là chuyện chưa hề xẩy ra trong lịch sử Mỹ.
Các luật sư và phụ tá trong những trường đặc biệt có quyền tham gia cuộc điều trần và đặt câu hỏi, nhưng thủ tục này chỉ áp dụng cho các nhân chứng thường hay các viên chức cấp nhỏ. Lập pháp và hành pháp ngang hàng nhau trên căn bản, nên từ ngày lập quốc đến giờ, vì nguyên tắc tương kính, chỉ có thượng nghị sĩ và dân biểu mới có quyền đặt câu hỏi cho các bộ trưởng. Việc cho luật sư và phụ tá (có thể chỉ là một chị sinh viên vừa học xong đại học) trực tiếp đặt câu hỏi là hành động ‘khinh thường’ ông bộ trưởng, cho đám nhóc này có quyền chất vấn một người đã từng làm bộ trưởng khi đám nhóc này chưa ra đời. Ông chủ tịch Ủy Ban vừa đánh trống vừa ăn cướp, tìm cách lật ngược câu chuyện, tố ông bộ trưởng khinh thường Hạ Viện. Người có lỗi trong vấn đề này chính là chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện đã khinh thường ông bộ trưởng trước, chứ không phải ông Barr đã khinh thường Hạ Viện.
Dù vậy, ngày Thứ Tư 8/5 vừa qua, Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện qua sự điều động của dân biểu Jerrold Nadler, chủ tịch Ủy Ban, đã biểu quyết ông Barr ‘khinh thường quốc hội’, theo đúng lằn ranh hai đảng, với tất cả thành viên DC biểu quyết thuận, tất cả thành viên CH biểu quyết chống, cho thấy đây chỉ là chuyện chính trị đảng phái thôi (toàn thể Hạ Viện chưa biểu quyết). Sự thật là các dân biểu DC biết họ không đủ khả năng, không rành luật bằng, không thể tranh luận với ông Barr. Tưởng tượng một dân biểu cách đây hai năm còn đang bán bar thì biết gì mà có thể đấu khẩu về Hiến Pháp cùng ông Barr?
Chưa ai rõ Hạ Viện có thể làm gì đối với ông Barr. Chỉ xin nhắc lại chuyện bộ trưởng Tư Pháp của TT Obama, ông Eric Holder cũng đã ở trong trường hợp tương tự. Hạ Viện khi đó do CH nắm đa số, đòi ông Holder cung cấp tất cả tài liệu nội bộ về chiến dịch ‘Fast and Furious’, là chiến dịch do ông Holder điều hành, nhằm bán vũ khí cho băng đảng ma tuý Nam Mỹ để có dịp theo dõi chúng. Chiến dịch gặp rắc rối lớn khi FBI mất tung tích những vũ khí này, trong khi lại khám phá ra một cây súng này đã được dùng để bắn chết một cảnh sát biên phòng Mỹ. Ông Holder từ chối cung cấp tài liệu, cũng không ra điều trần luôn. Đa số CH ở Hạ Viện biểu quyết ông Holder khinh thường quốc hội.
Theo luật, Hạ Việc có thể yêu cầu FBI bắt nhốt ông Holder. Dĩ nhiên, Hạ Viện không thể ra lệnh cho FBI bắt ông Holder vì ông Holder chính là xếp của giám đốc FBI. Hạ viện đành thưa ông Holder ra tòa. Thưa kiện kéo dài hơn hai năm, đến khi câu chuyện Fast and Furious đi vào lãng quên, và ông Holder điều đình đưa ra vài tài liệu cho có. Hết chuyện.
Phải nói thêm, khi đó, dân biểu Nadler, lãnh đạo khối dân biểu DC, bênh vực ông Holder, cực lực lên án CH đã làm chuyện ô nhục –shameful-, lạm quyền, vi phạm Hiến Pháp khi biểu quyết ông Holder khinh thường quốc hội. Cũng ông Nadler này bây giờ lột xác, đóng vai chủ chốt trong việc biểu quyết ông Barr khinh thường quốc hội. Nhắc lại chuyện cũ để thấy chính trị phe đảng vận hành như thế nào ở Mỹ. Cùng một việc làm, phe ta làm thì ô-kê, phe địch làm là lạm quyền, vi hiến. Các cụ tỵ nạn cần hiểu cho rõ trước khi nhẩy dựng như vẹt.
Có tin cả mấy trăm cựu luật gia đã ký một bản nhận định, cho rằng bất kỳ người nào khác làm những việc TT Trump đã làm, đã bị kết án là ‘cản trở công lý’. Chỉ là chuyện bá láp của đám DC và #NeverTrump.
Giáo sư luật của đại học Harvard, Alan Dershowitz đã viết nhiều lần, chức vụ tổng thống của Mỹ không thể so sánh với bất kỳ chức vụ nào khác, vì nhiều đặc điểm quan trọng. Thứ nhất đó là chức vụ duy nhất do toàn dân cả nước bầu với quyền hạn cực lớn để điều hành cả nước, không có một người nào khác được cả nước bầu (phó tổng thống chỉ là ‘cái đuôi’). Thứ nhì, có rất nhiều trường hợp luật pháp không đụng tới tổng thống được để tránh việc ông bị chi phối, không còn đầu óc, thời giờ, khả năng hay quyền hạn điều hành cả nước, là trách nhiệm lớn lao dân cả nước đã trao cho ông, nghĩa là nếu có tội, dân sự hay hình sự, cũng phải đợi ông hết nhiệm kỳ mới truy tố được, không có một viên chức nào khác được hưởng đặc quyền này. Trường hợp duy nhất có thể truy tố tổng thống là qua thủ tục Hạ Viện đàn hặc và Thượng Viện truất nhiệm, cũng là thủ tục áp dụng duy nhất cho tổng thống, không áp dụng cho bất cứ viên chức nào khác. Thứ ba, tổng thống là người điều hành FBI, có toàn quyền ra lệnh mở hay chấm dứt bất cứ cuộc điều tra nào của FBI, cũng như có quyền thay thế bất cứ viên chức nào trong Hành Pháp mà ông chịu trách nhiệm trước quốc dân khi họ bầu ông.
Theo báo cáo Mueller, TT Trump có tìm cách ‘hợp pháp’ để thuyết phục giám đốc FBI Comey không điều tra tướng Flynn, giới hạn cuộc điều tra của ông Mueller, hỏi ý ông McGahn về việc giải nhiệm ông Mueller, thuyết phục ông Manafort và ông Flynn không hợp tác với ông Mueller. Có thể. Nhưng thực tế là tất cả những chuyện này đã không đi đến đâu. TT Trump không làm gì cả. Không làm gì thì sao lại là tội được? TT Trump đã chẳng làm bất cứ một chuyện nào, ông Mueller và đám luật sư DC của ông ta thủng thỉnh điều tra cả hai năm trời, thẩm vấn cả 500người, với sự hợp tác của 40 nhân viên FBI, tự do viết báo cáo, cản trở công lý chỗ nào?
Việc đòi lôi các viên chức chính quyền Trump ra điều trần lại chỉ là cố gắng cho bằng được để gây khó dễ nếu không phải là lại cố đi tìm rác. Trước đây, Hạ Viện cũng đã có cuộc điều tra này rồi, và cả chục viên chức đã ra điều trần rồi. Sau đó, họ đã bị nhóm luật sư của ông Mueller thẩm vấn hết rồi, như ông McGahn đã bị tra hỏi cả mấy ngày liền. Lôi họ ra điều trần nữa sẽ chẳng mang lại tin tức gì mới lạ, mà chỉ là cách hành hạ họ thêm nữa thôi. Đây cũng là cách phe DC hù dọa những người hợp tác với chính quyền Trump, khiến nhiều người muốn tránh rắc rối sẽ không dám tham gia chính quyền Trump. TT Trump đã phản ứng bằng cách ra lệnh các viên chức không được tự động ra điều trần nếu không có phép của ông. Nói cách khác, TT Trump muốn xác nhận các viên chức chính quyền dưới quyền tổng thống chứ không phải dưới quyền các dân biểu đối lập.
Ngay sau đó, TT Trump đã viện dẫn đặc quyền của hành pháp –executive privilege- để không giao nộp nguyên bản báo cáo không kiểm duyệt cũng như tất cả những tài liệu mà Hạ Viện truy đòi.
Việc đòi hỏi công tố Mueller ra điều trần chỉ nhắm mục đích tìm cách ép ông Mueller phải nói những gì ông đã không viết trong báo cáo, để tìm cách vặn vẹo cho ra tội. Việc tại sao ông Mueller không truy tố TT Trump mà lại ‘bán cái’ quyết định này qua cho ông Barr cũng đã được ông Mueller giải thích rất rõ ràng trong báo cáo rồi. Theo ông Mueller, ông đã không tìm thấy bất cứ một bằng chứng nào về việc TT Trump đã cố tình cản trở công lý khi sa thải giám đốc FBI, và tất cả mọi việc đều đã tiến hành đúng thủ tục, trong quyền hạn của tổng thống. Chỉ có một vấn đề duy nhất là trong việc cản trở công lý, cũng cần phải biết ‘ý định’ của việc làm, và trong vấn đề này, ông Mueller cho biết ông không thể nào biết được nên từ chối kết luận ông Trump có tội hay không có tội.
Đòi hỏi cuối cùng, giao nộp cả triệu trang tài liệu hiển nhiên là một cố gắng đi moi rác đến mức lố bịch, đi xa hơn tất cả mọi giới hạn của ‘vừa phải’. Trong một vụ án, không có một ông quan tòa nào hay một luật sư nào hay một công tố nào lại đòi hỏi cảnh sát phải giao nộp tất cả tài liệu điều tra, biên bản của tất cả mọi cuộc thẩm vấn nghi can,... như Hạ Viện đang làm.
Ngay cả báo cáo của ông Mueller, theo cựu công tố Kenneth Starr là công tố điều tra TT Clinton trước đây, đã là một tài liệu có tính ‘quá tay’ –overkill, với quá nhiều chi tiết dư thừa không cần thiết, chẳng liên hệ gì đến mục tiêu điều tra.
Trên căn bản, quốc hội không có quyền đòi coi những tài liệu họ đòi hỏi, trừ phi có nhu cầu lập pháp, để làm luật nào đó, hay để truy tố một trọng tội hình sự, hay vì nhu cầu đàn hặc. Trong trường hợp báo cáo Mueller, không có nhu cầu làm luật gì, TT Trump hay ông Barr cũng chẳng bị truy tố về tội gì hay bị đàn hặc, mà chỉ là chuyện phe DC tìm rác đánh TT Trump vì lý do chính trị. Dù không bắt buộc phải đưa báo cáo cho Hạ Viện, ông Barr vẫn làm để chứng tỏ thiện chí của Hành Pháp, với vài đoạn bôi đen.
Tại sao cuộc chiến lại leo thang quá nhanh và quá mạnh như vậy? Không cần phải là nhà thông thái gì cũng nhìn thấy vấn đề.
TT Trump đi vào cuộc tranh cử năm tới với nhiều lá bài ‘vĩ đại’: 1) kinh tế quá tốt và đa số dân Mỹ nhìn nhận đó là công của TT Trump, 2) vấn đề di dân tràn vào Mỹ đã thực sự trở thành ‘khủng hoảng’ và dân Mỹ bắt đầu lo sợ thật, 3) TT Trump đang cố gắng đánh TC về những lạm dụng mậu dịch, mà ngay cả nghị sĩ Schumer, lãnh đạo khối DC trong Thượng Viện cũng phải hoan nghênh, 4) TT Trump cũng đang cố giải tỏa mối nguy chiến tranh nguyên tử với Bắc Hàn, mà ngay cả cụ xã nghĩa Sanders cũng phải nhìn nhận là việc đúng phải làm.
Trong khi đó thì đảng DC lại có vẻ hùng hục chạy quá xa về phiá cực đoan thiên tả khiến dân Mỹ lo sợ. Mà lại không đưa ra được khuôn mặt sáng giá nào cho cuộc bầu cử tổng thống, ngoài cụ khủng long chuyên hít tóc đàn bà và nói bậy, và một đám ‘chính khách’ non choẹt, vô danh, chẳng có chương trình kế hoạch gì ngoài việc tặng cả tấn bánh vẽ hão huyền.
Cái tin khủng khiếp nhất cho đảng DC là theo thăm dò mới nhất, trong 10 cử tri của đảng DC, đã có tới 4 người (39%) ủng hộ chính sách kinh tế của TT Trump. Nhắc lại, cử tri của đảng Dân Chủ đấy. Cử tri CH thì vẫn ủng hộ TT Trump tới hơn 90%.
Trong tình trạng đó thì … lấy gì hạ Trump?
Ông dân biểu da đen Al Green đã có câu trả lời cho quý vị. Ông là người đã liên tục đệ nạp dự luật đàn hặc TT Trump nhiều lần mà vẫn chưa thực hiện được ý định, đã tuyên bố “chúng ta cần phải đàn hặc để không cho Trump tái đắc cử năm 2020”.
À thì ra thế! Không phải đàn hặc vì TT Trump mắc đại tội nào, mà chỉ vì đó là cách duy nhất để có thể cản ông Trump tái đắc cử! Hiển nhiên, đảng DC hiểu rất rõ dân Mỹ ủng hộ TT Trump và sẽ bầu lại cho ông, và cách duy nhất để chống đỡ ‘đại họa’ này là phải tìm cách đàn hặc thôi, không cho ông Trump ra tái tranh cử.
Khổ nỗi đàn hặc là ý kiến không ăn khách lắm. Ngay cả bà chủ tịch Hạ Viện cũng đã bác bỏ ý kiến này.
Tam thập lục chước, chỉ còn cách tìm cho ra rác rến nào khác để cản ông Trump ra tranh cử lại. Báo cáo Mueller cuối cùng vẫn là ‘vũ khí’ duy nhất phe DC có thể khai thác thôi.
Đó là cái nhìn giản dị và ngắn hạn. Thực tế, vấn đề có lẽ đi xa hơn thế.
Toàn bộ câu chuyện chiến tranh lạnh này có vẻ như là cuộc trắc nghiệm xem phe đối lập có thể đi bao xa để phá một chính quyền được dân bầu một cách hợp pháp và hợp hiến; hay ngược lại, một chính quyền có thể đi bao xa mà phe đối lập không thể kiểm soát được.
Đây là mấu chốt của cuộc chiến, với những hệ quả cực quan trọng trong việc ấn định quyền hạn của một chính quyền hợp hiến và phe đối lập, cũng như vẽ lại ranh giới quyền hạn của hành pháp và lập pháp. Ta thấy rõ vấn đề đi xa hơn câu chuyện cá nhân ông Trump rất nhiều, cũng như đi xa hơn cuộc điều tra của công tố Mueller. Hiển nhiên là cả hai phe đều đẩy nhau tới biên cương của luật lệ hiện hành, đều muốn thử xem mình có thể đi được bao xa. Không phải chỉ có báo cáo Mueller không, mà còn lan qua quyền quốc hội truy đòi giấy thuế của tổng thống, quyền ban hành tình trạng khẩn cấp của tổng thống, quyền quốc hội bắt hành pháp ra điều trần,...
Theo chính báo Washington Post, trong cuộc chạy đua này, TT Trump có lợi thế vì Hạ Viện DC chính là phe đang tung ra những đòn mới để nắn gân quyền hạn của tổng thống, chưa từng xẩy ra trong lịch sử. Có thưa kiện cũng mất cả năm, chưa kể phe bảo thủ đang nắm đa số trong Tối Cao Pháp Viện.
Tin xấu là ta sẽ thấy hai bên đánh nhau loạn cào cào trong những năm tháng tới. Tin tốt là những đấm đá này sẽ giúp vẽ lại cho rõ lằn ranh quyền hạn của tổng thống và quốc hội cho các chính quyền tương lai.
Đây hiển nhiên là những vấn đề chỉ có thể giải quyết qua Tối Cao Pháp Viện thôi.
Cô dân biểu nhí Ocasio-Cortez phán “Mỹ có tam quyền phân lập là tổng thống, hạ viện và thượng viện”. Một nhận định chứng minh sự dốt nát của cô Ocasio-Cortez, vì ‘tam quyền’ theo Hiến Pháp là hành pháp, lập pháp và tư pháp chứ không phải như cô dân biểu bán bar hiểu, nhưng thực tế cô ta không sai lắm. Khi lập pháp bị chia ra hạ viện do DC kiểm soát và thượng viện do CH nắm đa số, thì quả nhiên ta thấy 3 trung tâm quyền lực đấu đá nhau, và phe DC nắm một là Hạ Viện, phe CH nắm hai là Thượng Viện và Tòa Bạch Ốc, có lợi thế hơn rồi. Do đó, phe DC chỉ còn mong sự giúp đỡ của Tối Cao Pháp Viện. TCPV ngả qua CH thì khối DC coi như tiêu tùng trọn vẹn.
Nhìn dưới khiá cạnh đó thì ta mới hiểu được vai trò cực quan trọng của các thẩm phán TCPV, và hiểu được rõ hơn tại sao việc phê chuẩn ông Kavanaugh mới đây đã gây sóng gió quá mạnh như vậy. Việc bổ nhiệm và phê chuẩn vị thẩm phán tới, bất kể dưới thời TT Trump hay tổng thống nào khác sẽ kinh hoàng hơn nữa.
Chính trị Mỹ là như vậy, không có một đảng nào có thể ngồi xổm lên tất cả mọi luật lệ hay định chế, như trong cái xứ ‘đỉnh cao’ vớ vẩn.
Dân tỵ nạn ta, mà sự hiểu biết về Hiến Pháp Mỹ không đi xa hơn vài dòng trong sách luyên thi vào công dân Mỹ, không nên quá cuồng tung hô, chống đối lung tung vì phe đảng, bất cứ theo bên nào. Tốt hơn hết là nên ... dựa cột mà chờ coi kết cuộc.
MAY 11 – 2019
KINH TẾ MỸ QUÁ TỐT?
Báo phe ta Washington Post đã viết bài bình luận khá dài, tỏ ý lo ngại kinh tế Mỹ đang quá tốt đến độ khó tin, vì tất cả các con số về tình trạng kinh tế đều đã vượt qua mọi dự đoán của các chuyên gia kinh tế.
Điển hình là trong tam cá nguyệt đầu của năm nay, trong khi tất cả các chuyên gia dự đoán tổng sản lượng quốc gia GDP sẽ tăng tối đa là 2,5% thì thực tế đã tăng tới 3,2%. Tất cả các con số về tỷ lệ thất nghiệp cũng đã xuống những mức thấp nhất từ nửa thế kỷ nay, đặc biệt là tỷ lệ thấp kỷ lục trong các khối thiểu số như phụ nữ, da đen và da nâu. Trong khi mức lương trung bình cũng đã leo lên những mức kỷ lục chưa từng thấy. Quan trọng hơn việc jobs tăng và mức lương trung bình tăng, là việc năng xuất lao động qua cách tính chính thức của chính phủ, cũng tăng luôn. Đưa đến những kỷ lục liên tục của các chỉ số thị trường chứng khoán. Mà lạm phát lại không xẩy ra như ngân hàng trung ương lo ngại.
WaPo thắc mắc không hiểu tại sao lại có thể có tình trạng quá tốt đẹp đến độ khó tin này – “too good to be true”. Câu trả lời đứa bé tiểu học cũng biết, nhưng TTDC nhất định nhắm mắt không chịu công nhận: đó là chính sách kinh tế của TT Trump, dựa trên giảm thuế và cắt giảm các thủ tục và luật lệ kinh doanh rườm rà của Nhà Nước Vú Em, cản trở phát triển kinh doanh.
Dĩ nhiên, WaPo không thể nào không tìm cho ra được vài chuyện xấu để hóa giải tin tốt. Theo WaPo, có hai chuyện đáng lo trước mắt, là số công nợ quá cao sẽ tiếp tục leo thang để bù đắp cho việc thất thu thuế sau khi TT Trump giảm thuế, và chương trình trùng tu hạ tầng cơ sở tốn 2.000 tỷ của TT Trump.
Ít ra, WaPo cũng lương thiện và hiểu chuyện hơn nhiều anh chị ngây ngô vẫn nằng nặc khẳng định đây là kinh tế Obama mà ông Trump hưởng thụ.
Trong vấn đề kinh tế phát triển, có nhiều chuyện vui khi phe DC loay hoay tìm cách chống chế.
Thượng nghị sĩ Cory Booker, ứng cử viên tổng thống, được hỏi về việc ai có công, đã trả lời “không phải công của TT Trump, mà cho đó chỉ là nhờ tính yêu nước của dân Mỹ, cố gắng xây dựng đất nước,...”. Khiến kẻ này thắc mắc: như vậy dân Mỹ dưới thời TT Obama không yêu nước, để mặc cho kinh tế Mỹ lụn bại sao? Đó là cách tổng thống lãnh đạo sao?
Trả lời ngố như vậy mà cũng dám ra ứng cử tổng thống.
Theo thăm dò mới nhất của WaPo, đa số (51%) dân Mỹ cho rằng kinh tế phát triển là công của TT Trump tuy chỉ có 46% dân Mỹ ủng hộ TT Trump.
Trong khi đó cơ quan Gallup cho biết tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump đã lên tới điểm cao nhất từ ngày ông đắc cử, 46%, đặc biệt là trong Tháng Tư vừa qua sau khi báo cáo của công tố Mueller nói ông vô tội bất kể phe DC la ó ầm ĩ. Điểm đáng nói là hậu thuẫn tăng vọt không phải từ khối cử tri CH (vẫn không thay đổi ở mức 91%), mà là từ khối DC (tăng từ 4% lên 10% trong một tháng) và khối độc lập (tăng từ 33% lên 39% cũng trong có một tháng).
WaPo và Gallup là những tổ chức không thiện cảm lắm với TT Trump, chứ theo Rasmussen thì tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump đã lên tới 52%.
CUỘC CHIẾN THƯƠNG MẠI VỚI TRUNG CỘNG
Nhưng không phải tất cả đều là tin ‘quá tốt’ cho TT Trump.
Thương thảo Mỹ-TC gặp khó khăn lớn. TT Trump tố TC thiếu thiện chí giải quyết vấn đề mà chỉ tìm cách câu giờ, gần cả năm nay thảo luận, đã đồng ý rất nhiều điểm, nhưng mới đây, lật ngược quan điểm, bác bỏ gần hết những điều đã thỏa thuận, đòi bàn thảo lại.
TT Trump đáp lễ, tăng mức thuế quan từ 10% lên tới 25% đánh vào một số hàng nhập cảng từ Trung Cộng trị giá 200 tỷ đô bắt đầu từ Thứ Sáu vừa qua.
Sau khi TT Trump công bố tin TC thay đổi ý kiến cuối tuần trước, TC đã cải chính, và ngay sau đó đã gửi một phó thủ tướng qua điều đình tiếp. Tối Thứ Nam vừa rồi, hai bên đã bàn thảo gần cả đêm nhưng không đi đến thỏa thuận và sáng Thứ Sáu, thuế suất mới đã được áp dụng, tuy TT Trump cho biết có thể thu hồi lại.
Cả tuần qua khi tin Mỹ tăng thuế quan này được công bố, giới kinh doanh Mỹ đã run lẩy bẩy. Thị trường chứng khoán sau khi đạt những kỷ lục mới tuần trước, đã rớt lộp độp. Dow Jones trong tuần vừa rồi đã rớt khoảng 500 điểm. Chưa phải tận thế!
Thị trường sẽ còn lên voi xuống chó dài dài, nhưng chiều hướng chung và lâu dài vẫn là leo thang thôi. Đầu tư đường dài ăn tiền, đầu tư thời cơ ngắn hạn, chết không toàn thân.
ĐÀN HẶC?
Trong cuộc chiến Trump – DC, đàn hặc lại nổi lên như đề tài sốt dẻo nhất.
Như một gáo nước lạnh, một cựu dân biểu lãnh đạo khối DC trong Hạ Viện, ông Barney Frank đã tuyên bố chống lại việc đàn hặc TT Trump.
Ông Frank cho biết “có thể Trump đã chỉ nói thật 60%, nhưng chúng ta muốn thắng bầu cử phải chống các chính sách tai hại của Trump, chứ không thể đàn hặc ông vì các tội nói láo lăng nhăng về vụ cô đào đóng phim sex. Đàn hặc sẽ là một sai lầm lớn”.
Trong khi đó, bà Pelosi đưa ra một nhận định khá lạ lùng: bà cảnh giác các đồng chí DC cẩn thận, TT Trump đang cố khiêu khích, dụ dỗ phe DC đàn hặc ông ta đó. Bà Pelosi cho rằng đàn hặc Trump rất tai hại, sẽ bị phản ứng ngược. Ủa, bà này bớt bịnh Dị Ứng Trump từ khi nào vậy?
Anh bàn loạn gia của MSNBC, Joe Scarborough huênh hoang phán “đảng DC là đảng duy nhất còn biết tôn trọng luật pháp”. Vậy sao? Giống như đang chấp nhận kết quả bầu cử tổng thống năm 2016, không tìm mọi cách để lật đổ TT Trump vậy, phải không?
Suy rộng ra, tất cả những chống đối, những điều tra, những đòi hỏi giấy thuế,... rốt cuộc lại cũng chỉ là những mánh để cản TT Trump tái đắc cử vì DC không có cách nào đỡ nổi nếu TT Trump ra tranh cử lại sao?
LẠI ĐIỀU TRA, NHƯNG ĐIỀU TRA CHUYỆN KHÁC
Tin từ bộ Tư Pháp cho biết ông Michael Horowitz, tổng thanh tra của bộ, đang tiếp tục điều tra về việc bộ Tư Pháp và FBI dưới thời TT Obama, đã dùng một hồ sơ ngụy tạo gọi là ‘Hồ Sơ Nga’ làm bằng chứng để xin trát tòa FISA đi theo dõi một cố vấn của Ủy Ban Vận Động của ứng cử viên Trump, bị nghi ngờ ‘thông đồng’ với Nga. Báo cáo của công tố Mueller xác nhận ông này chẳng có ‘thông đồng’ gì với Nga hết.
Báo Wall Street Journal cho biết ông Horowitz đã sắp viết xong báo cáo để trình lên bộ trưởng. Ta chờ xem ông Horowitz viết gì và phe ta phản ứng như thế nào. Cho đến nay, không có một chính khách DC nào hay một cơ quan ngôn luận của TTDC nào dám hó hé bàn về chuyện này. Để xem sao.
BẮC HÀN BẮN HỎA TIỄN?
Tin báo chí cho biết Bắc Hàn đã bắn vài ‘hỏa tiễn’ tầm ngắn.
Yahoo News viết “missiles” tầm ngắn dưới 200 km. Washinton Post gọi là “rockets”. Rocket là danh từ Mỹ dùng trước đây để nói về các cuộc pháo kích của VC vào các thành phố miền NamVN. Không ai rõ chắc chắn BH bắn cái gì, chỉ biết là thứ hỏa tiễn nhỏ, không có gì quan trọng, chắc chắc là không bắn tới Nhật mà cũng chẳng mang được đầu đạn nguyên tử. WaPo không cho rằng chuyện này có ảnh hưởng gì đến cuộc điều đình giải giới vũ khí nguyên tử với Mỹ. Trong khi đó, một chuyên gia về vấn đề BH, GS Mỹ gốc Nam Hàn Sung-Yoon Lee viết trên báo New York Times, nhận định đây là cách cậu Ấm gửi thông điệp cho TT Trump là cậu muốn nói chuyện lại với Mỹ.
Dù vậy, cũng đã có vài cụ tỵ nạn nhẩy tưng tưng vui mừng loan tin “Trump thất bại, BH thử nghiệm hỏa tiễn nguyên tử lại”.
Thứ nhất tin các cụ tung ra là fake news, chẳng có chuyện bắn hỏa tiễn nguyên tử gì hết. Thứ nhì cho dù đó là tin thật thì đó là loại tin đáng lo buồn vì nhân loại, nhất là dân Á Châu, vẫn còn bị chiến tranh nguyên tử đe dọa, không có gì đáng mừng. Cái bệnh Dị Ứng Trump đã làm mấy cụ này mù quáng không còn nhìn thấy cái họa bom nguyên tử chết cả triệu người để chỉ nhẩy tưng tưng vui mừng có dịp chê Trump dở, thất bại. Suy nghĩ không xa hơn đầu mũi.
Tin mới nhất, Mỹ đã giữ một tầu chở than của BH vì vi phạm lệnh cấm vận. Tầu này trước đó đã bị chính quyền Indonesia giữ, sau đó không biết vì sao được thả ra. Thằng nhóc đánh giầy cũng hiểu TT Trump đang hét giá, trả đũa việc cậu Ấm bắn hỏa tiễn hù ông.
GIÁM ĐỐC MỚI CỦA ICE
TT Trump đã chỉ định ông Mark Morgan làm tân giám đốc ICE là cơ quan kiểm soát di dân.
Điểm đặc biệt đáng lưu ý là ông Morgan là cựu giám đốc cơ quan Border Patrol, cảnh sát biên phòng, của TT Obama. Phe ta, nghẹn họng khó chỉ trích TT Trump lại bổ nhiệm một anh ‘da trắng thượng tôn” kỳ thị dân da nâu để cản di dân Nam Mỹ.
Ông Morgan là người đã nhiều lần lên tiếng cảnh giác mối nguy của di dân lậu tràn ngập vào Mỹ, để hô hào Mỹ cần phải xây tường kiên cố hơn.
BÀ HILLARY VẪN ẤM ỨC
Bà Hillary vẫn chưa qua được cơn ấm ức vì thua đau. Mới đây, được hỏi về chuyện TT Trump công kích bà, bà khoe bà “đã sống trong đầu Trump, trong một phòng thuê miễn phí” (I live rent–free in Trump’s head). Ý muốn nói TT Trump bị ám ảnh quá nặng về bà, suốt ngày nghĩ về bà trong đầu.
Nói kiểu này khiến kẻ này nghĩ tới chuyện hình như Trump cũng đang thuê nhà miễn phí trong đầu tất cả các chính khách DC (kể cả trong đầu bà Hillary) và tất cả nhà báo trong TTDC từ hơn hai năm nay rồi thì phải.
Chưa hết, trong một bài nói chuyện mới đây trên TV, bà nói “người ta có thể có một cuộc vận động hay nhất, có thể trở thành đại diện ra tranh cử tổng thống, nhưng cũng có thể bị đánh cắp mất chiến thắng” (nguyên văn: you can run the best campaign, you can become the nominee, but you can also have the elections stolen from you). Phiên dịch ra tiếng nôm, cho đến giờ này mà bà Hillary vẫn cay cú, cãi chầy cải cối, cho rằng ông Trump đã ‘ăn cắp cuộc bầu cử’. Ăn cắp bằng cách nào? Đã đếm phiếu lại tại ba tiểu bang, đã có Mueller điều tra Nga can thiệp cả hai năm rồi, vẫn chưa đủ bằng chứng? Thật là tội nghiệp!
Về vấn đề này, có câu chuyện vui mới. Bà chủ tịch Hạ Viện Pelosi tỏ ý lo ngại năm 2020, TT Trump thất cử nhưng sẽ không chấp nhận kết quả và sẽ tìm cách chống phá tân tổng thống DC. Không biết kẻ này có đọc lộn không ? Hay chỉ là chuyện tiếu lâm vô duyên suy bụng ta ra bụng người của đám DC?
GEORGIA RA LUẬT GIỚI HẠN PHÁ THAI
Tiểu bang Georgia mới ra luật mới về phá thai, cấm không được phá thai khi tim của thai nhi bắt đầu đập, trong khoảng sáu đến tám tuần sau khi thụ thai. Đây có lẽ là luật ngăn phá thai gắt nhất nước.
Giới cấp tiến, bà Hillary và cô dân biểu nhí Ocasio-Cortez, nhất là các tài tử Hồ Ly Vọng đã ồn ào la hoảng, cho đây là chuyện vi phạm thô bạo quyền của phụ nữ làm chủ thân xác của mình. Dĩ nhiên không ai thắc mắc đến quyền sống của thai nhi.
Một bà dân biểu cấp tiến DC của Georgia, bực tức, ra dự luật lấy tên là Testicular Bill of Rights, ‘Luật Về… Quyền Của Ngọc Hành’, bắt các ông trước khi muốn uống Viagra, phải được sự cho phép của người ‘đối tác sex’. Dự luật vớ vẩn dĩ nhiên chẳng đi đến đâu. Ai dám nói các dân biểu đều là những người đã … trưởng thành?
NEW YORK TIMES XÌ GIẤY THUẾ CỦA TT TRUMP
Tin động trời của báo phe ta NYT: họ mới truy ra giấy thuế trong 10 năm 1985-1994 của TT Trump. NYT không lấy được giấy thuế, nhưng lấy được một số tin từ một người bí mật cung cấp, có thể là nhân viên sở thuế IRS hay nhân viên công ty làm sổ sách cho ông Trump. Nghiã là không có tất cả chi tiết, mà chỉ có những con số tổng quát.
Theo NYT, trong thời gian 10 năm đó, ông doanh gia Trump đã khai lỗ kinh doanh tổng cộng trên một tỷ đô. Vì số tiền lỗ quá lớn đó, ông đã được bù trừ bằng cách miễn đóng thuế cả chục năm sau đó.
Việc lời lỗ trong kinh doanh là chuyện bình thường, và nếu lỗ, có quyền khấu trừ vào lợi nhuận các năm sau để bớt thuế, đó là luật thuế áp dụng cho tất cả công dân Mỹ, chẳng có gì lạ, ai đã từng làm kinh doanh đều biết. Việc khấu trừ cũng phải theo quy tắc do IRS ấn định chứ không phải muốn trừ bao nhiêu hay bao lâu tùy tiện.
Những người mắc bệnh DƯT (Dị Ứng Trump) sẽ chê ông Trump quá dở, làm ăn lỗ lã quá cỡ, hay họ sẽ chỉ trích ông Trump ‘trốn’ thuế cả chục năm.
Ông Trump đã lỗ cả tỷ mà vẫn còn là tỷ phú, bao nhiêu người làm được? Còn khấu trừ thuế để bù đắp cái lỗ lã đó, đó là luật thuế ai cũng được hưởng, tại sao lại là cái tội đối với ông Trump?
Cái ‘bật mí’ của NYT chẳng có gì bí mật hết. Thời gian cuối thập niên 1980 và đầu thập niên 1990 là thời kỳ suy trầm kinh tế lớn. Các đại doanh gia mất bạc tỷ như cơm bữa. Ông đại gia Ross Perot mất bạc tỷ nên nổi giận ra tranh cử năm 1992 đánh cho TT Bush cha rớt đài. Ngay cả ông Trump cũng đã viết rất nhiều về thời kỳ khó khăn này của ông trong cuốn sách ông viết năm 1997, ‘Nghệ Thuật Phục Hồi’ (Art Of The Comeback), trong đó ông kể lại ông thiếu nợ ngân hàng bạc tỷ, và làm cách nào ông đã ‘hồi sinh’ lại và kiếm bạc tỷ lại.
Dù sao thì cũng… rồi sao? Ông Trump lỗ lã bạc tỷ đã phạm tội gì? Có liên hệ như thế nào đến việc ông Trump đang làm tổng thống?
Báo NYT viết một bài, không phải bình luận của một cá nhân nhà báo nào, mà là bình luận chính thức của hội đồng biên tập –editorial board-, biện giải TT Trump cần phải công khai hóa giấy khai thuế vì 3 lý do: 1) vì chính trị gia cần phải giữ lời hứa, 2) vì thiên hạ cần biết các chính sách của ông có giúp ông bỏ túi đồng nào không, và 3) tất cả mọi người đều phải tuân thủ luật (nguyên văn: “… because politicians should keep their promises, because the public deserves to know whether his policies are lining his pockets and because the integrity of our system of government requires everyone, particularly the president, to obey the law”).
Xin lỗi, quý độc giả nào thông thái, xin giải thích giùm cho kẻ u mê này.
Thứ nhất, ông Trump hình như chưa bao giờ hứa công khai giấy thuế ngay, viện cớ giấy thuế đang bị IRS kiểm tra, mà chỉ hứa sẽ công bố sau khi IRS kiểm toán xong. Vấn đề là theo luật, IRS có trách nhiệm thường trực kiểm toán giấy khai thuế của tất cả các tổng thống đương nhiệm cho đến khi họ hết nhiệm kỳ, rời Tòa Bạch Ốc mới ngưng, tức là ngay bây giờ cũng đang kiểm tra giấy thuế của ông Trump. Hơn nữa, đòi hỏi các chính khách phải tôn trọng lời hứa khi tranh cử thì… xin lỗi, phải đợi tới tết Congo. TT Obama hứa đóng cửa trại tù Guantanamo, và ra luật giải quyết vấn đề di dân trong một năm đầu, có làm không?
Thứ nhì, ông Trump mới làm tổng thống được hai năm, các chính sách của ông như luật giảm thuế mới có hiệu lực một năm nay, như vậy làm sao các chính sách của ông có thể giúp ông bỏ túi đồng nào cả chục năm trước? Quý vị nào cảm thấy lý luận của NYT quái dị, xin cho biết.
Thứ ba, mọi người đều phải tuân thủ luật? Luật nào? Chẳng có luật nào bắt tổng thống phải công khai giấy thuế hết. Việc ông chủ tịch Ủy Ban Ngân Sách Hạ Viện đòi coi không có nghĩa đó là “luật”.
CNN GIẢI THÍCH TẠI SAO TRUMP KHÔNG CÔNG BỐ GIẤY THUẾ
Ai cũng biết Hạ Viện đang truy lùng giấy khai thuế của TT Trump và các công ty của ông. Bộ trưởng Tài Chánh Mnuchin cho biết ông sẽ không cho sở thuế IRS nộp cho Hạ Viện tất cả 6 năm giấy thuế của ông Trump và các công ty của ông như Hạ Viện đã đòi. Sau đó Ủy Ban Ngân Sách đã ra trát -subpoena- đòi giấy những thuế đó.
Tại sao TT Trump nhất định không chịu nộp giấy thuế? Dưới đây là giải thích của CNN. Vì 4 lý do:
1. TT Trump không có tài sản lớn như ông khoe. Lý do bá láp. Giấy khai thuế chỉ khai lợi tức từ các nguồn, không kê khai tài sản hay trị giá của tài sản. Mà cho dù giấy khai thuế chứng minh gia tài ông Trump chỉ có ví dụ 5 tỷ thay vì 10 tỷ thì đã sao? Ông Trump đã phạm luật gì?
2. Nhà kinh doanh Trump muốn dấu những giao dịch kinh doanh với Nga. Đại tổ hợp Trump Organization có tổng cộng khoảng 500 công ty con, với giao dịch kinh doanh và tài sản như khách sạn, sân gôn trên hai chục nước trên thế giới, trong đó Nga. Ông Trump cũng đã từng tổ chức thi hoa hậu tại Nga và dự tính xây khách sạn tại Moscow. Vậy thì sao? Ông Trump đã phạm luật gì?
3. Trump không đóng thuế. Nhớ lại MSNBC mò ra được giấy khai thuế năm 2005 trong đó ghi ông Trump đóng 38 triệu đô tiền thuế. Trước đó, có thể ông đã không đóng thuế vài năm, để bù đắp cái một tỷ lỗ lã mà NYT khui ra. Rồi sao? Việc khấu trừ này, tất cả mọi người khai thuế đều được phép làm, không riêng gì ông Trump. Ông Trump đã phạm luật gì?
4. Trump không cho tiền phước thiện. Hơn hai năm qua, TT Trump đã tặng lại trọn vẹn lương, 400.000 đô một năm, chỉ giữ đúng một đô vì luật bắt buộc. Có chính khách nào làm như vậy không? Cụ Biden trong 10 năm làm thượng nghị sĩ rồi phó tổng thống đã cho phước thiện chưa tới 30 (ba chục) đô một tháng, sao không ai khiếu nại? Ông Trump đã phạm luật gì?
Tóm lại, diễn giải của CNN vớ vẩn, chẳng chứng minh được nhu cầu tại sao Hạ Viện cần phải coi giấy thuế của TT Trump. Theo luật, quốc hội có quyền đòi IRS nộp giấy khai thuế trong hai trường hợp: vì nhu cầu làm luật nào đó, và nếu người đó bị truy tố tội hình sự nghiêm trọng nào đó. Cả hai điều kiện đều không có trong trường hợp đòi coi giấy thuế của ông Trump.
CỤ TỴ NẠN TUNG TIN VỀ TRUMP
Một cụ tỵ nạn bị bịnh DƯT nặng, hết chuyện làm, hể hả tung tin một giáo sư trường Wharton, là trường kinh doanh lừng danh thế giới, đã tố anh học trò Trump là “ngu đần nhất”.
Chuyện tiếu lâm ra phết!
Anh học trò ngu đần đó đã thành tỷ phủ và bây giờ đang làm tổng thống đại cường lớn nhất thế giới. Trong khi ông giáo sư vẫn ngày ngày đi trả bài tháng này qua năm nọ, lãnh lương chưa đủ trả ba bữa ăn của tên học trò ngu đần.
Còn cái cụ tỵ nạn phổ biến tin về anh học trò ngu đần đó, thì vẫn tháng tháng chờ tiền trợ cấp đi mua ba ổ bánh mì thịt nguội về gặm.
May 11 - 2019
Mueller Đã Bạch Hóa Trump – New York Post:
TT Trump Viện Dẫn Đặc Quyền Hành Pháp – NewsMax:
Công tố Starr Nhận Định Về Báo Cáo Mueller – Fox News:
https://www.foxnews.com/politics/ken-starr-bashes-mueller-report-calling-it-special-counsel-overkill
Tại Sao Tôi Nghĩ TT Trump Cản Trở Công Lý – CNN:
Chúng Ta Sẽ Biết Tại Sao Lại Có Điều Tra Về Nga – Real Clear Politics:
Hạ Viện ‘Khinh Thường’ Hiến Pháp – Fox News:
Quốc Hội Và Giấy Khai Thuế Của TT Trump – The Week:
Đàn Hặc là ‘Tối Kiến’ – Fox News:
Đảng DC Vẫn Cay Cú Vì Thất Bại – Washington Times:
